QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 113/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn”, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Đinh Huyền T, sinh năm 1992

- Bị đơn: Ông Vi Văn C, sinh năm 1991

Cùng cư trú: Thôn D, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

Căn cứ vào Điều 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 58 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 10 năm 2023

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 10 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về việc thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đinh Huyền T và ông Vi Văn C (Bà T và ông Chung kết h ngày 12 tháng 10 năm 2012 theo giấy đăng ký kết hôn số 98/2012, quyển số 01 của Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước).

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Huyền T và ông Vi Văn C thuận tình ly hôn.

2.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung là cháu Vi Anh V, sinh ngày 10 tháng 3 năm 2014 cho ông Vi Văn C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Bà Đinh Huyền T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Vi A V mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi trưởng thành, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày lập biên bản hòa giải thành (ngày 25 tháng 10 tháng 2023).

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết do các đương sự không có yêu cầu.

2.4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Đinh Huyền T phải nộp là 150.000 đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0006613 ngày 13 tháng 10 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.