QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212; Điều 213; Điều 361; khoản 4, Điều 396 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 và Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 565/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Ông Trần Hoàng C, sinh năm: 1981; địa chỉ: Số 5, đường số A dự án nhà ở thuộc dự án khu tái định cư P, ấp V, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh;
2. Bà Nhiếp Thị N, sinh năm: 1980; địa chỉ: Số 5, đường số A dự án nhà ở thuộc dự án khu tái định cư P, ấp V, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 34 do Ủy ban nhân dân Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 09/9/2019 thì quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N là hợp pháp.

[2] Tại Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 23 tháng 7 năm 2024, ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N thống nhất thỏa thuận:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N thuận tình ly hôn.

[2.2] Về con chung: Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N thống nhất xác nhận có có 01 (một) con chung là Trần Ngọc Khánh Đ, sinh ngày: 03/03/2021, giới tính: Nữ. Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N thống nhất thỏa thuận ông Trần Hoàng C trực tiếp nuôi 01 (một) con chung Trần Ngọc Khánh Đ.

Ông Trần Hoàng C tự nguyện không yêu cầu bà Nhiếp Thị N cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2.3] Về tài sản chung: Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N thống nhất xác nhận tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

[2.4] Về nợ chung và các vấn đề khác: Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

[2.5] Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N cùng chịu.

[3] Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

[4] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N thống nhất xác nhận có có 01 (một) con chung là Trần Ngọc Khánh Đ, sinh ngày: 03/03/2021, giới tính: Nữ. Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N thống nhất thỏa thuận ông Trần Hoàng C trực tiếp nuôi 01 (một) con chung Trần Ngọc Khánh Đ.

   Ông Trần Hoàng C tự nguyện không yêu cầu bà Nhiếp Thị N cấp dưỡng nuôi con.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

   • - Về tài sản chung: Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N thống nhất xác nhận tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.
   • - Về nợ chung và các vấn đề khác: Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N thống nhất xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng), Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N cùng chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm mà Ông Trần Hoàng C và bà Nhiếp Thị N đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004266 ngày 01 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.