QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 51, 55, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 15 tháng 4 năm 2024 của chị Kiều Mai C.

Sau khi nghiên cứu:

Đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 4 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của chị Kiều Mai C.

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 4 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Chị Kiều Mai C, sinh năm 1991; Địa chỉ: Số A, đường L, Phường A, quận G, Thành Phố Hồ Chí Minh.

Anh Lê Hữu G, sinh năm 1984; Địa chỉ: Số H, ấp G, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.

Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 4 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 4 năm 2024, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Kiều Mai C và anh Lê Hữu G thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 01 ngày 05/01/2021 của Ủy ban nhân dân Phường A, quận G, Thành Phố Hồ Chí Minh T chấm dứt kể từ ngày Quyết định của Tòa án có hiệu lực.

- Về con chung: Chị Kiều Mai C được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Lê Ngọc Bảo N, sinh ngày 18/4/2021. Anh Lê Hữu G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu N với mức cấp dưỡng 4.000.000 (Bốn triệu) đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng từ ngày 22/4/2024 đến khi cháu N tròn 18 tuổi.

Anh Lê Hữu G có quyền, nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung không ai được cản trở. Trường hợp anh G lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị C có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp của con và việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

- Về các vấn đề khác: Không có.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.