QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Trần Thanh G và chị Văn Thị H.

Sau khi nghiên cứu:

• Đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 4 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con của anh Trần Thanh G.

• Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29 tháng 5 năm 2024 về sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

  + Người khởi kiện: Anh Trần Thanh G, sinh ngày 19/7/1987; Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang.

  + Người bị kiện: Chị Văn Thị H, sinh ngày 21/7/1982; Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.

• Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29 tháng 5 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 29 tháng 5 năm 2024, cụ thể như sau:

   • Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Thanh G và chị Văn Thị H thống nhất thuận tình ly hôn.

   • Về con chung:

     + Chị Văn Thị H được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Trần Thị Gia N, sinh ngày 23/11/2018. Anh Trần Thanh G không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Văn Thị H tự nguyện không yêu cầu

     + Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   • Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

   • Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.