QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 204/2025/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Trần Thị D, sinh năm 1980.

Địa chỉ: Ấp L, xã P, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Dương Thanh T, sinh năm 1978.

Địa chỉ: Ấp L, xã P, tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 12 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Trần Thị D và Dương Thanh T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (nay là Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Đồng Tháp) theo Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính) số: 34, quyển số: 01, ngày 14 tháng 10 năm 2002.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về hôn nhân:

   Chị Trần Thị D và anh D1 thanh Tân thống nhất thuận tình ly hôn.

   Về nuôi con:

   Chị Trần Thị D được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Dương Mỹ A, sinh ngày 28/10/2015 (Mỹ A hiện đang sống chung với chị D). Đối với Dương Mỹ H, sinh ngày 19/7/2002 hiện nay đã trưởng thành, tự lao động được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về cấp dưỡng nuôi con:

   Chị Trần Thị Diễm K yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, anh Dương Thanh T không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Về chia tài sản:

   Không có.

   Về nợ chung:

   Không có.

   Về án phí dân sự sơ thẩm:

   Chị Trần Thị Diễm tự N chịu toàn bộ tiền án phí dân sự là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp theo biên lai số 0006344 ngày 29/10/2025, chị Trần Thị D được nhận lại số tiền tạm ứng án phí còn thừa là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

   Anh Dương Thanh T không phải chịu án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.