QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 413/2025/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2025 về việc “Ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Dương Thị Kim H; sinh năm: 1999

Địa chỉ: 1 Đường N, Khu phố B, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Hồ Văn T; sinh năm: 1994

Địa chỉ: 1 Đường N, Khu phố B, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà B Dương Thị Kim H và ông Hồ Văn T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về hôn nhân: Bà Dương Thị Kim H và ông Hồ Văn T thuận tình ly hôn.

   Quan hệ hôn nhân giữa bà Dương Thị Kim H và ông Hồ Văn T theo Giấy chứng nhận kết hôn số 41 do Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Bạc Liêu công nhận ngày 27 tháng 5 năm 2021 chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

   Về nuôi con: Giao con chung Hồ Thảo V, sinh ngày 15/8/2020 cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

   Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con.

   Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chưa thành niên.

   Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

   Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng, bà H tự nguyện chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0081884 ngày 26/02/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. H1 lại cho bà H 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí đã nộp.

3. “Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2

3