QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 39/2025/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2025, giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1970;

Địa chỉ: số A đường C, phường H, quận N, Thành phố Cần Thơ

2. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1969;

Địa chỉ: số A B, Phường C, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 02 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị T.

[2]. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị T thuận tình ly hôn.

[2.2]. Về con chung: Ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị T có 02 con chung tên là Nguyễn Anh T1, sinh ngày 02/9/2005 và Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 16/12/2011. Cháu Nguyễn Anh T1 đã trưởng thành. Theo nguyện vọng của con, ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị T thỏa thuận giao cháu K cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (18 tuổi) và bà T không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Văn B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

[2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[2.4]. Về án phí Tòa án: Ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị T mỗi người phải nộp 75.000đ (bảy mươi lăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng bà Nguyễn Thị T tự nguyện nộp 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình, được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí Tòa án số 0002612 ngày 13/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Như vậy, ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị T đã nộp xong án phí; bà Nguyễn Thị T được hoàn lại số tiền 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng.

[3]. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

[4]. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2