QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự về hôn nhân và gia đình thụ lý số: 565/2024/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 12 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Ông Lương Văn T, sinh năm 1981.

Địa chỉ: A T, Phường H, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1985.

Địa chỉ: A T, Phường H, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Lương Văn T và bà Nguyễn Thị Mỹ H thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 108, quyển số 01-2002 do Ủy ban nhân dân Phường F, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 25/10/2002).

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Ông Lương Văn T và bà Nguyễn Thị Mỹ H xác định có có hai con chung tên Lương Văn T1, sinh ngày 14/12/2002 (đã trưởng thành) và Lương Văn Tiến Q, sinh ngày 23/07/2007. Ông Lương Văn T và bà Nguyễn Thị Mỹ H thỏa thuận như sau: Giao con chung tên Lương Văn Tiến Q, sinh ngày 23/07/2007 cho ông Lương Văn T trực tiếp, chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trẻ thành niên. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên đương sự tự thỏa thuận giải quyết.

Bà Nguyễn Thị Mỹ H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở, nhưng bà không được lạm dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật. Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Lương Văn T và bà Nguyễn Thị Mỹ H xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí LHST: Ông Lương Văn T tự nguyện nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0006869 ngày 25/11/2024 Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Lương Văn T được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.