QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN TRỤ, TỈNH LONG AN

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 69/2024/TLST-HNGĐ, ngày 22 tháng 4 năm 2024, giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Nhật T, sinh năm 1973; Địa chỉ: Số A, khu phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An.

2. Bị đơn: Ông Mai Bá H, sinh năm 1971; Địa chỉ: Số D, ấp B, xã N, huyện T, tỉnh Long An.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 5 năm 2024,

XÉT THẤY:

Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 5 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Mai Bá H và bà Lê Nhật T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Ông Mai Bá H và bà Lê Nhật T thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Ông Mai Bá H và bà Lê Nhật T có 01 con chung tên Mai Bá K, sinh ngày 10 tháng 4 năm 2015. Khi ly hôn, ông Mai Bá H và bà Lê Nhật T thống nhất giao con chung tên Mai Bá K cho bà Lê Nhật T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Mai Bá H không phải cấp dưỡng nuôi con. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định của pháp luật.
• Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
• - Về chia tài sản chung: Ông Mai Bá H và bà Lê Nhật T thống nhất xác định không có tài sản chung.
• - Về nghĩa vụ trả nợ: Ông Mai Bá H và bà Lê Nhật T thống nhất xác định không có nợ chung.
• - Về án phí: Bà Lê Nhật T tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí mà bà Lê Nhật T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009459 ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. Hoàn trả cho bà Lê Nhật T số tiền tạm ứng án phí còn dư là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
• - Các vấn đề khác: Ông Mai Bá H và bà Lê Nhật T tự thỏa thuận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.