QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 51, 55, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 15 tháng 4 năm 2024 của ông Hồ Văn Đ.

Sau khi nghiên cứu:

Đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 4 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của ông Hồ Văn Đ

Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 4 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Ông Hồ Văn Đ, sinh năm 1974; Địa chỉ: Số D, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.

Bà Phạm Thị D, sinh năm 1974; Địa chỉ: Số D, ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.

Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 4 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hoà giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 4 năm 2024, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Văn Đ và bà Phạm Thị D thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 26 ngày 20/5/2003 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre chấm dứt kể từ ngày Quyết định của Tòa án có hiệu lực.
• - Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Hồ Thị Thu H, sinh ngày 09/11/1997 (đã trưởng thành) và Hồ Văn P, sinh ngày 23/6/2007. Bà Phạm Thị D được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Hồ Văn P, sinh ngày 23/6/2007. Ghi nhận sự bà D tự nguyện không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
• Ông Hồ Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung không ai được cản trở. Trường hợp ông Đ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom. Vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp của con và việc cấp dưỡng nuôi con.
• - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
• - Về nợ chung: Không có.
• - Về các vấn đề khác: Không có.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

2. (Missing item 2 in source text, proceeding to 3)