QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Hội đồng họp xét phúc thẩm gồm có:

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số: 07/2024/QĐST-HC ngày 13 tháng 3 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã căn cứ vào điểm b, điểm h khoản 1 Điều 143 và Điều 144 của Luật Tố tụng hành chính để quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số: 39/2023/TLST-HC ngày 23 tháng 10 năm 2023, về việc: “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:

Tại Đơn kháng cáo ngày 18 tháng 3 năm 2024 của ông Đỗ Văn A đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số: 07/2024/QĐST-HC ngày 13 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, với lý do: Thông báo số 1089/TB-UBND ngày 26/4/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại là quyết định hành chính, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng đây không phải quyết định hành chính và đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng pháp luật.

Tại phiên họp xét: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông Đỗ Văn A.

XÉT THẤY:

Ông Đỗ Văn A là chồng bà Châu Kim D. Ngày 02/03/2023, bà D chết.

Ngày 25/4/2023 và ngày 27/6/2023, ông Đỗ Văn A (đại diện hộ ông A) nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp hủy Văn bản số 822/UBND-HC ngày 31/3/2022 của Ủy ban nhân dân thành phố H về việc trả lời đơn của bà Châu Kim D và Thông báo số 1089/TB-UBND ngày 26/4/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại.

Ngày 01/02/2024, Ủy ban nhân dân thành phố H ban hành Văn bản số 348/UBND-NC thu hồi, hủy bỏ toàn bộ Văn bản số 822/UBND-NC ngày 31/3/2022 của Ủy ban nhân dân thành phố H.

Ngày 29/02/2024, ông Đỗ Văn A có Đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với Văn bản số 822/UBND-NC ngày 31/3/2022 của Ủy ban nhân dân thành phố H.

Đối với Thông báo số 1089/TB-UBND ngày 26/4/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H về việc không thụ lý giải quyết khiếu nại của bà Châu Kim D, ông Đỗ Văn A không rút.

Xét, ông Đỗ Văn A cho rằng, việc Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H không thụ lý giải quyết khiếu nại của bà Châu Kim D là quyết định hành chính, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của gia đình ông. Tuy nhiên, việc người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước được giao nhiệm vụ giải quyết khiếu nại nhưng không thực hiện giải quyết khiếu nại là hành vi hành chính được quy định tại khoản 3 Điều 3 của Luật Tố tụng hành chính, không phải là quyết định hành chính được quy định tại khoản 1 Điều 3 của Luật Tố tụng hành chính. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ. Nên kháng cáo của ông Đỗ Văn A đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số: 07/2024/QĐST-HC ngày 13 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, là không có căn cứ chấp nhận.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Đỗ Văn A là có căn cứ chấp nhận.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 243 của Luật Tố tụng hành chính,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số: 07/2024/QĐST-HC ngày 13 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
2. Án phí hành chính phúc thẩm: Ông Đỗ Văn A là người cao tuổi nên được miễn.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành quyết định./.