QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 597/2024/HNST ngày 08 tháng 7 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị H, sinh năm 1974; địa chỉ: 1 đường H, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Ông Trần Văn S, sinh năm 1967; địa chỉ: 1 đường H, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84, Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 23 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 23 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

   Bà Phạm Thị H, sinh năm 1974;

   Ông Trần Văn S, sinh năm 1967.

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   1. 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Văn S và bà Phạm Thị H thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông S theo Giấy chứng nhận kết hôn số 02, quyển số 01/2002 ngày 13/3/2002 tại Ủy ban Nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Sóc Trăng chấm dứt kể từ ngày Quyết định thuận tình ly hôn và công nhận sự thỏa thuận của đương sự của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

   2. 2.2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Ngọc Thảo V, sinh ngày 14/07/2008 cho bà Phạm Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông S do bà H không yêu cầu. Riêng con chung tên Trần Hoàng S1 đã trưởng thành và phát triển bình thường nên Tòa án không xem xét giải quyết.

   3. Khi lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   4. Ông S được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

   5. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội L), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   6. 2.3. Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   7. 2.4. Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.

3. Về án phí: Bà Phạm Thị H tự nguyện chịu 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. H1 lại cho bà H số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0004627 ngày 08/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

   Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

   Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.