QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 396 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 54 và Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 562/2024/TLST-VHNGĐ ngày 02 tháng 07 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

• - Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
• 1. Bà Ngô NT, sinh năm: 1984
• Địa chỉ: ấp số T, thị trấn HL, huyện TT, tỉnh Sóc Trăng.
• 2. Ông Trần Văn H, sinh năm: 1983
• Địa chỉ: C1/24 ấp T, đường Lê Đình C, xã Lê Minh X, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô NT và ông Trần Văn H đồng ý thuận tình ly hôn.

[2] Về con chung: có 01 con chung tên Trần AT, nữ, sinh ngày 09/01/2016. Khi ly hôn bà Ngô NT và ông Trần Văn H thỏa thuận giao trẻ Thư cho bà Ngô NT trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận việc bà Trinh không yêu cầu ông Trần Văn H cấp dưỡng nuôi con.

[3] Về tài sản chung: Bà Ngô NT, ông Trần Văn H không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết

[4] Về nợ chung: Bà Ngô NT, ông Trần Văn H xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô NT và ông Trần Văn H đồng ý thuận tình ly hôn.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 89 quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân xã Lê Minh X, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 13/06/2011 không còn giá trị pháp lý.

   • - Về con chung: có 01 con chung tên Trần AT, nữ, sinh ngày 09/01/2016. Khi ly hôn bà Ngô NT và ông Trần Văn H thỏa thuận giao trẻ AT cho bà Ngô NT trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận việc bà Trinh không yêu cầu ông Trần Văn Hiển cấp dưỡng nuôi con.

     Ông Trần Văn H có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

     Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

     Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   • - Về tài sản chung: Bà Ngô NT, ông Trần Văn H không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết
   • - Về nợ chung: Bà Ngô NT, ông Trần Văn H xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Ngô NT và ông Trần Văn H chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu thuận tình ly hôn nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà bà Ngô Ngọc Trinh và ông Trần Văn H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004262 ngày 28/06/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Bà Ngô NT và ông Trần Văn H đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Mau - 31 NQ 04/2018