QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 98/2025/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2025 về tranh chấp “Ly hôn”, giữa;

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1989

Bị đơn: Ông Đặng Quốc B, sinh năm 1975

Cùng cư trú: Thôn BL, xã PM, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước

Căn cứ vào Điều 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 58 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 5 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 5 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về việc thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị A và ông Đặng Quốc B (bà A và ông B kết hôn ngày 11 tháng 4 năm 2006 theo giấy chứng nhận kết hôn số 35, quyển số 01 tại Ủy ban nhân dân xã ĐK, huyện Phước Long (cũ) nay là huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị A, ông Đặng Quốc B thuận tình ly hôn.

   Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao 02 người con chung là Đặng Bảo C, sinh ngày 05 tháng 7 năm 2009; Đặng Nguyễn Gia D, sinh ngày 29 tháng 01 năm 2016 cho ông Đặng Quốc B trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con các đương sự không yêu cầu nên Tòa án xem xét, giải quyết.

   Đối với người con chung là Đặng Gia Đ, sinh ngày 04 tháng 5 năm 2007 đã trưởng thành, đủ 18 tuổi nên không xem xét giải quyết.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết do các đương sự không có yêu cầu.

   Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị A phải chịu 150.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Biên lai thu tiền số 0008547 ngày 27 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước). Trả cho bà Nguyễn Thị A số tiền 150.000 đồng còn lại.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.