QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, 57 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 543/2024/TLST-VHNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

1. Ông Kiều Nguyễn Quang M, sinh năm 1987
2. Bà Dương Thị Vy A, sinh năm 1987

Cùng địa chỉ: Đường V, xã VL, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 26 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Ông Kiều Nguyễn Quang M và bà Dương Thị Vy A đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 26, Quyển số 02/2011 do Ủy ban nhân dân phường BA, thị xã DA, tỉnh Bình Dương cấp ngày 19/03/2011 không còn giá trị pháp lý.

   - Về con chung: Ông Kiều Nguyễn Quang M và bà Dương Thị Vy A có 02 con chung tên Kiều Dương Gia H, sinh ngày: 17/10/2013 và trẻ Kiều Dương Gia P, sinh ngày: 15/09/2016. Ông M và bà A thỏa thuận giao trẻ tên Kiều Dương Gia H và trẻ Kiều Dương Gia P cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng.

   - Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Dương Thị Vy A không yêu cầu ông Kiều Nguyễn Quang M cấp dưỡng nuôi con.

   Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

   Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

   - Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Các vấn đề khác yêu cầu Tòa án công nhận : không có.

   - Về lệ phí: Ông Kiều Nguyễn Quang M và bà Dương Thị Vy A chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà ông Kiều Nguyễn Quang M và bà Dương Thị Vy A đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số BLTU/23P/0004193 ngày 24/06/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Ông Kiều Nguyễn Quang M và bà Dương Thị Vy A đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2