QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT ĐỀ NGHỊ XEM XÉT LẠI

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Tổ Thẩm phán gồm có:

Tại đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản của Công ty TNHH K1 (Việt Nam) đối với Công ty Cổ phần D, với lý do Công ty Cổ phần D không đủ khả năng thanh toán các khoản nợ đến hạn khi có yêu cầu của các chủ nợ.

Ngày 13/05/2024 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Thông báo số 04/2024/TBTL-PS thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản.

Tại quyết định không mở thủ tục phá sản số 05/2024/QĐ-KMTTPS ngày 29/05/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định không mở thủ tục phá sản đối với Công ty Cổ phần D; mã số doanh nghiệp: 0305368158; trụ sở chính: 109 Tỉnh lộ 9, Ấp E, Xã B, Huyện C, TP . với lý do: hiện nay các bên đang tranh chấp hợp đồng để xác định lỗi gây thiệt hại hàng hóa nên chưa phát sinh nghĩa vụ thanh toán.

Tại đơn đề nghị ngày 31/7/2024, chủ nợ là Công ty TNHH K1 (Việt Nam) đề nghị xem xét lại quyết định không mở thủ tục phá sản số 05/2024/QĐ-KMTTPS ngày 29/05/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh với lý do: Công ty Cổ phần D không thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ trong thời hạn 05 năm kể từ ngày đến hạn thanh toán

XÉT THẤY:

Tòa sơ thẩm Quyết định không mở thủ tục phá sản theo đơn yêu cầu của Công ty TNHH K1 (Việt Nam) với lý do: hiện nay các bên đang tranh chấp hợp đồng để xác định lỗi gây thiệt hại hàng hóa nên chưa phát sinh nghĩa vụ thanh toán.

Tại tòa phía Công ty K1 cho rằng đang khởi kiện tại Tòa án nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nhưng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh.

Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã công văn số 105/TANDTC ngày 20/01/2025 yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Thuận An cung cấp thông tin có thụ lý giải quyết vụ tranh chấp trên; tại Công văn số 25/TA-VP ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Thuận An phúc đáp có nội dung hiện tại chưa thu lý vì đang yêu cầu sửa chửa bổ sung đơn khởi kiện. Như vậy tại thời điểm Tòa án sơ thẩm ra Quyết định không mở thủ tục phá sản số 05/2024/QĐ-KDTMTTPS ngày 29/5/2024, thì Tòa án nhân dân Thành phố Thuận An vẫn chưa thụ lý, giải quyết. Nên việc Tòa sơ thẩm nêu ra lý do trên để không mở thủ tục phá sản theo đơn yêu cầu của Công ty TNHH K1 (Việt Nam) là không phù hợp.

Mặc khác, tại T1 xác nhận công nợ 10/01/2019 được ký giữa Công ty TNHH K1 (Việt Nam) và Công ty Cổ phần D thể hiện đã xác nhận nghĩa vụ trả nợ số tiền 287.113.200 đồng và thời hạn thanh toán 45 ngày, như vậy thời hạn thanh toán cuối cùng của Công ty Cổ phần D đối với khoản nợ trên là ngày 24/02/2019.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 4 Luật Phá sản thì "Doanh nghiệp, hợp tác xã mất khả năng thanh toán là doanh nghiệp, hợp tác xã không thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày đến hạn thanh toán."

Căn cứ khoản 1 Điều 4, khoản 7 Điều 44 Luật Phá sản, thì đơn đề nghị xem xét lại Quyết định không mở thủ tục phá sản của Công ty TNHH K1 (Việt Nam) là có cơ sở.

Do đó, Tổ Thẩm phán chấp nhận kháng cáo của của Công ty TNHH K1 (Việt Nam) và quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Hủy Quyết định không mở thủ tục phá sản số 05/2024/QĐ-KDTMTTPS ngày 29/5/2024 của TAND Thành phố Hồ Chí Minh và giao hồ sơ cho Tòa sơ thẩm xem xét ra Quyết định mở thủ tục phá sản.

Căn cứ Điều 42 và điểm b khoản 7, khoản 8 Điều 44 Luật Phá sản 2014.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy Quyết định không mở thủ tục phá sản số 05/2024/QĐ-KDTMTTPS ngày 29/5/2024 của TAND Thành phố Hồ Chí Minh và giao hồ sơ cho Tòa sơ thẩm xem xét ra Quyết định mở thủ tục phá sản.
2. Quyết định của Tổ Thẩm phán là quyết định cuối cùng có hiệu lực thi hành.