QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 361/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2024 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa:

Nguyên đơn: Anh Mai Duy C, sinh năm 1991

Địa chỉ: thôn Đ, xã Hoằng Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Bị đơn: Chị Hoàng Thị Như Q, sinh năm 1996

Địa chỉ: thôn Đ, xã Hoằng Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào Điều 212, 213, 144 và khoản 3,4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ vào Điều 6; khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Mai Duy C và chị Hoàng Thị Như Q.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về con chung:

   Công nhận cháu Mai Hoàng Nhã Uyên, sinh ngày 24/7/2017 và cháu Mai Bảo Khang, sinh ngày 07/02/2022 là con chung của anh Mai Duy C và chị Hoàng Thị Như Q. Chị Q trực tiếp nuôi dưỡng cháu Mai Hoàng Nhã Uyên và anh C trực tiếp nuôi dưỡng cháu Mai Bảo Khang. Về cấp dưỡng nuôi con anh C và chị Q không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh C và chị Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung. Anh C, chị Q và các thành viên trong gia đình không ai được cản trở. Nếu anh C, chị Q lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh C, chị Q có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh C, chị Q.

   Về tài sản và công nợ chung:

   Hai bên không yêu cầu Toà án giải quyết.

   Về án phí:

   Anh Mai Duy C tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004110, ngày 27/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa (Anh C được nhận lại 150.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa).

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.