QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 498/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2024 về việc “yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Bà Nguyễn Thị Bích Tr, sinh năm 1994; Nơi thường trú: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông Đỗ Hải N, sinh năm 1987; Nơi thường trú: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị Bích Tr và ông Đỗ Hải N cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Tr và ông N có địa chỉ thường trú ở quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số A do Ủy ban nhân dân Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/9/2018 và trình bày của đương sự thì bà Nguyễn Thị Bích Tr và ông Đỗ Hải N là vợ chồng hợp pháp. Quá trình chung sống hai bên phát sinh mâu thuẫn do không đồng quan điểm trong cuộc sống, không có tiếng nói chung nên thường xuyên cải nhau, cuộc sống chung không hạnh phúc. Từ một năm nay, hai bên đã sống ly thân. Nay nhận thấy vợ chồng không thể hàn gắn và không còn tình cảm với nhau nữa do thời gian ly thân đã lâu yêu cầu Tòa án giải quyết cho thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống riêng.

Xét thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận.

[3] Về con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Khôi Ng, sinh ngày 24/01/2021. Hai bên thỏa thuận yêu cầu công nhận bà Nguyễn Thị Bích Tr được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ông Đỗ Hải N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 7/2024 cho đến khi con thành niên.

Xét thấy, bà Nguyễn Thị Bích Tr và ông Đỗ Hải N tự nguyện thỏa thuận về việc nuôi con, cấp dưỡng cho con là phù hợp với quy định của pháp luật tại các Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được công nhận.

[4] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Bích Tr và ông Đỗ Hải N yêu cầu tự hai bên thỏa thuận.

[5] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Bích Tr và ông Đỗ Hải N khai không có nợ chung.

[6] Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng do bà Nguyễn Thị Bích Tr và ông Đỗ Hải N mỗi người chịu ½, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí do bà Nguyễn Thị Bích Tr và ông Đỗ Hải N đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0002069 ngày 01/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích Tr và ông Đỗ Hải N thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Bích Tr được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Khôi Ng, sinh ngày 24/01/2021. Ông Đỗ Hải N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng. Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 7/2024 cho đến khi trẻ Đỗ Khôi Nguyên thành niên.

Kể từ ngày bà Nguyễn Thị Bích Tr có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành án xong, ông Đỗ Hải N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

-Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Bích Tr và ông Đỗ Hải N tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

-Về nợ chung: Không có.

2. Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng do bà Nguyễn Thị Bích Tr và ông Đỗ Hải N mỗi người chịu ½, được cấn trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí do bà Nguyễn Thị Bích Tr và ông Đỗ Hải N đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0002069 ngày 01/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.