QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 897/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Tuyết V, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Tây Ninh.

- Bị đơn: Ông Mai Hữu T, sinh năm 1993.

Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự đã được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Bà Đinh Thị Tuyết V với Ông Mai Hữu T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Tuyết V và Ông Mai Hữu T tự nguyện thuận tình ly hôn.

Về con chung: Bà Đinh Thị Tuyết V và ông Mai Hữu T thống nhất có 01 con chung tên Mai Thảo N, sinh ngày 27/11/2013, hiện con đang sống với bà V. Khi ly hôn, bà V tiếp tục nuôi dưỡng cháu N, ông T cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 01/8/2024.

Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: Bà Đinh Thị Tuyết V và Ông Mai Hữu T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Đinh Thị Tuyết V và Ông Mai Hữu T thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Bà Đinh Thị Tuyết V tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí ly hôn, 150.000 đồng án phí cấp dưỡng sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005157 ngày 16 tháng 7 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hoà, tỉnh Long An để thi hành. Không hoàn lại cho bà V.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.