QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 190/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2024, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim T, sinh năm 1999. Địa chỉ: Ấp A, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang.

- Bị đơn: Ông Phạm Hữu P, sinh năm 1991. Nơi đăng ký HKTT: Tổ G, ấp C, xã S, thị xã P, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Chỗ ở hiện nay: Tổ H, Thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 05 tháng 7 năm 2024;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 05 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Thị Kim T và ông Phạm Hữu P.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Kim T và ông Phạm Hữu P đồng ý thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Bà Lê Thị Kim T và ông Phạm Hữu P có 01 con chung. Giao con chung Phạm Hữu C, sinh ngày 16/12/2015 cho ông Phạm Hữu P được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi); bà Lê Thị Kim T không phải cấp dưỡng nuôi con.

   Sau khi ly hôn, bà Lê Thị Kim T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

   Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

   Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Thị Kim T và ông Phạm Hữu P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí hôn nhân gia đình: Bà Lê Thị Kim T tự nguyện nộp 150.000 (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003246 ngày 21/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ. Hoàn trả lại cho bà Lê Thị Kim T 150.000 (một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

THẨM PHÁN