QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Võ Thị Cẩm T và anh Nguyễn Viết L

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 6 năm 2024 về việc yêu cầu ly hôn của chị Võ Thị Cẩm T.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 7 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
  • + Người khởi kiện: Võ Thị Cẩm T, sinh năm 1996. Địa chỉ: Tổ A, ấp A, xã G, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
  • + Người bị kiện: Anh Nguyễn Viết L, sinh năm 1992. Địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 7 năm 2024 có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 7 năm 2024, cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Cẩm T và anh Nguyễn Viết L thống nhất thuận tình ly hôn.
   • + Về con chung: Anh L, chị T thoả thuận. Giao cháu Nguyễn Võ Gia M, sinh ngày: 29/8/2021 và cháu Nguyễn Võ Gia L1, sinh ngày: 04/9/2023, cho chị Võ Thị Cẩm T tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Viết L không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Võ Thị Cẩm T không yêu cầu.
   • Anh L được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
   • Sau khi ly hôn bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bên không trực tiếp nuôi con.
   • + Về tài sản chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • + Về nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • + Về các vấn đề khác: Không.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

2