QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN
THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Cà Thị G và anh Bùi Văn H.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 05 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của chị Cà Thị G;

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13 tháng 05 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

+ Nguyên đơn: chị Cà Thị G, sinh năm 1997. Nơi cư trú: bản N, xã N, huyện N, tỉnh Lai Châu.

+ Bị đơn: anh Bùi Văn H, sinh năm 1996. Nơi cư trú: xóm B, xã Q, huyện L, tỉnh Hòa Bình.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13 tháng 05 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13 tháng 05 năm 2025, cụ thể như sau:

1.1 Về quan hệ hôn nhân: chị Cà Thị G và anh Bùi Văn H thuận tình ly hôn;

1.2 Về con chung: Có 02 con chung là Bùi Thị Bích N, sinh ngày 06/03/2018; Cà Thị Yến N1, sinh ngày 29/07/2015. Khi ly hôn, hai bên thoả thuận giao cả 02 con chung cho chị G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục từ tháng 05/2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Chị G chưa yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó;

1.3 Về tài sản; công nợ: Không có.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.