QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thiện
2. Thư ký phiên họp: Bà Tưởng Thị Lan – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 50/2024/QĐ-TA ngày 22 tháng 10 năm 2024, đối với:

Lê Văn Q

- sinh năm 1993; Nơi ĐKHKTT: thôn TS 1, xã TS1, huyện KB, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 01/12; con ông Lê Văn T, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1964. Nhân thân, tiền án, tiền sự: ngày 08/11/2012 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 16/8/2013; Ngày 20/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 25/3/2015; Ngày 24/5/2016 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 10/12/2017; Ngày 23/8/2022 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 12/9/2024; Ngày 22/10/2019 bị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng, kể từ ngày 16/10/2019, theo Quyết định số 13/2019/QĐ-TA.

(Đối tượng Q có đơn xin vắng mặt tại phiên họp)

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng lao động thương binh xã hội huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Hạnh V – Trưởng phòng,

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thành Long – Cán bộ (có mặt).

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Thuyên – kiểm sát viên (có mặt)

NHẬN THẤY:

Sau khi xem xét đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và xã hội huyện Ứng Hoà, TP. Hà Nội cùng các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn Q thể hiện: Lê Văn Q là đối tượng lười lao động, nghiện ma túy từ năm 2019. Ngày 08/11/2012 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 16/8/2013; Ngày 20/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 25/3/2015; Ngày 24/5/2016 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 10/12/2017; Ngày 23/8/2022 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 12/9/2024; Ngày 22/10/2019 bị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng, kể từ ngày 16/10/2019, theo Quyết định số 13/2019/QĐ-TA.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Q ngày gần nhất ngày 28/8/2024 là dương tính với ma túy Heroin. Ngày 28/8/2024, UBND xã KĐ, huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội thông báo cho Q thời hạn đăng ký cai nghiện tự nguyện và không đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế nhưng cùng ngày Q có đơn không đăng ký. Ngày 28/8/2024, UBND xã KĐ, Công an xã KĐ, huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định và tạm giao Q cho Cơ sở cai nghiện ma túy số 2, thành phố Hà Nội.

Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp trình bày: Lê Văn Q là đối tượng nghiện ma tuý từ năm 2019. Ngày 26/8/2024 Q đã sử dụng ma túy, kết quả xét nghiệm nước tiểu gần nhất của Q là ngày 28/8/2024 là dương tính với ma túy Heroin. Phòng Lao động Thương binh và Xã hội đề nghị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 thành phố Hà Nội để cai nghiện bắt buộc, thời gian 24 tháng.

Tại các tài liệu có trong hồ sơ, Lê Văn Q có trình bày: Bản thân nghiện ma túy từ năm 2019, sử dụng ma túy loại ma túy Heroin với hình thức hít, với tần suất 02 lần/tuần, lần sử dụng cuối cùng là 26/8/2024. Nhất trí với việc các cơ quan lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với mình và xin vắng mặt tại phiên họp.

Ý kiến của đại diện viện kiểm sát: Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn Q là cần thiết vì đối tượng Q đã nghiện ma tuý từ nhiều năm nay, khi bị phát hiện sử dụng ma tuý, Q đã từ chối đăng ký cai nghiện tự nguyện và uống thuốc thay thế theo khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021. Vì vậy, Viện kiểm sát nhất trí đưa Q vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian là từ 18 tháng đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị.

Trong quá trình xem xét, Tòa đã tiến hành triệu tập Lê Văn Q đến Tòa để tham gia phiên họp xong Q có đơn xin vắng mặt; căn cứ vào Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội và Nghị quyết 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa vẫn tiến hành mở phiên họp.

Về tính chất hành vi vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm trật tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Q là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2019. Q có nhân thân xấu, nhiều tiền án, tiền sự: ngày 08/11/2012 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 16/8/2013; Ngày 20/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 25/3/2015; Ngày 24/5/2016 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 10/12/2017; Ngày 23/8/2022 bị Tòa án nhân dân huyện KB, tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, đã chấp hành xong hình phạt ngày 12/9/2024; Ngày 22/10/2019 bị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng, kể từ ngày 16/10/2019, theo Quyết định số 13/2019/QĐ-TA.

Tuy nhiên, cho đến nay, bản thân Q cũng tự nhận vẫn còn sử dụng ma túy Heroin với hình thức hít, tần suất là 02 lần/tuần. Đồng thời Q không đăng ký, không thực hiện hoặc tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện theo khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021. Vì vậy, cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Q vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để Q trở thành người hữu ích cho gia đình và xã hội.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 32 Luật phòng, chống ma túy năm 2021;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 9, Điều 95; khoản 1 Điều 96; khoản 2,3 Điều 103; Điều 104, Điều 107; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ Pháp lệnh trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân số 03/2022/UBTVQH 15 ngày 13/12/2022 của uỷ ban thường vụ Quốc Hội;

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Lê Văn Q.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày 28/8/2024 (ngày UBND xã KĐ, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội có quyết định giao Q cho Cơ sở cai nghiện ma túy số 2, thành phố Hà Nội).
3. Người bị đề nghị áp dụng xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định theo quy định.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

4

5