QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 2251/2024/TLST–HNGĐ ngày 15/10/2024, về việc: “Ly hôn”, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Bùi Thanh T, sinh năm 1986.

Địa chỉ: Căn hộ L Chung cư L, số C N, Khu phố F, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Đặng Viết N, sinh năm 1976

Địa chỉ thường trú: Căn hộ LA3-19.10 Chung cư L, số C N, Khu phố F, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Địa chỉ liên hệ: Căn hộ D Chung cư E, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các điều 51, 55, 57, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 11 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 28 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa: Bà Bùi Thanh T, sinh năm 1986 và ông Đặng Viết N, sinh năm 1976 thống nhất thuận tình ly hôn.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 71/2016 ngày 20/10/2016 của Ủy ban nhân dân phường M, quận B, Thành phố Hà Nội chấm dứt hiệu lực kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật).

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

2.1. Về con chung: Bà Bùi Thanh T và ông Đặng Viết N thống nhất giao con chung Đặng Ngọc T1, sinh ngày 29/6/2017 cho bà Bùi Thanh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Đặng Viết N không cấp dưỡng nuôi con.

Các bên thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo qui định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

2.2. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.3. Về nợ chung: Hai bên tự khai không có.

2.4. Về án phí ly hôn sơ thẩm là: 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng đồng bà Bùi Thanh T tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0044009 do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức lập ngày 11/10/2024. H lại cho bà T số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Ông N không phải chịu án phí.

“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.