QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 446/2025/TLST-HNGĐngày 26 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Ngọc P, sinh năm: 1990

Địa chỉ: F ấp A, xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh

Bị đơn: Bà Ngô Tuyết D1, sinh năm: 1990

Địa chỉ: Nhà không số (B) ấp B, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 6 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Ngọc P và bà Ngô Tuyết D1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Ngọc P và bà Ngô Tuyết D1 thuận tình ly hôn.

      Giấy chứng nhận kết hôn số 46 do Ủy ban nhân dân phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/3/2019 không còn giá trị về mặt pháp lý.

   2. Về con chung: Ông Nguyễn Ngọc P và bà Ngô Tuyết D1 có một con chung tên là Nguyễn Thành L (giới tính nam) sinh ngày 16/6/2019.

      Sau khi ly hôn, giao trẻ tên là Nguyễn Thành L (giới tính nam) sinh ngày 16/6/2019 cho bà D1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

      Ông P có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

      Ông Nguyễn Ngọc P và bà Ngô Tuyết D1 thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con vào ngày 16 tây hàng tháng tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 16/6/2025 cho đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng cho con được chấm dứt theo quy định của pháp luật.

      Trường hợp ông P không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận thì bà D1 có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi bà D1 có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông P chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì ông P phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

      Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

   3. Về tài sản chung: Ông Nguyễn Ngọc P và bà Ngô Tuyết D1 khai không có, nên Tòa án không xem xét, giải quyết
   4. Về nợ chung: Ông Nguyễn Ngọc P và bà Ngô Tuyết D1 đều xác nhận không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
   5. Về án phí: Ông Nguyễn Ngọc P tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng được khấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0052576 ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Ngọc P đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.