QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI

Căn cứ Điều 212, Điều 213, khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 519/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2025 của Toà án nhân dân Khu vực 4 – Hà Nội, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:

1. Anh Vũ Hồng M, sinh năm 1985;
2. Chị Đỗ Phương T, sinh năm 1985;

Cùng Nơi ĐKNKTT và ở: Phường Y, thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Phương T và anh Vũ Hồng M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, đăng ký kết hôn ngày 23/12/2010 tại UBND phường Q, TP H, tỉnh Hải Dương (nay là phường H, TP Hải Phòng), đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nay, chị Đỗ Phương T và anh Vũ Hồng M xác định mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng cả chị Đỗ Phương T và anh Vũ Hồng M vẫn giữ quan điểm xin ly hôn và cùng nhất trí đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

[2] Xét đơn yêu cầu và các thỏa thuận khác của các đương sự:

- Về con chung: Chị Đỗ Phương T và anh Vũ Hồng M có 02 con chung là cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 16/02/2012 và cháu Vũ Ngọc Tường V, sinh ngày 20/8/2016. Khi ly hôn, chị Thảo và anh Minh thống nhất thỏa thuận giao cháu Q và cháu V cho chị Thảo trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Q và cháu Vy đủ 18 tuổi, hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh Vũ Hồng M cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu Q và cháu V là 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng/tháng kể từ tháng 11/2025 cho đến khi cháu Q và cháu V đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác.

- Về tài sản chung và nợ: Chị Đỗ Phương T và anh Vũ Hồng M tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về lệ phí: Anh Vũ Hồng M tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

[3] Xét thấy chị Đỗ Phương T và anh Vũ Hồng M thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận được giải quyết việc ly hôn.

Xét việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ngày 22/10/2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Phương T và anh Vũ Hồng M .
   • - Về con chung: Chị Đỗ Phương T và anh Vũ Hồng M có 02 con chung là cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 16/02/2012 và cháu Vũ Ngọc Tường V, sinh ngày 20/8/2016. Giao cháu Vũ Minh Q và cháu Vũ Ngọc Tường V cho chị Đỗ Phương T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Q và cháu V đủ 18 tuổi, hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
   • - Về cấp dưỡng nuôi con chung: anh Vũ Hồng M cấp dưỡng nuôi cháu Q và cháu V 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng)/tháng kể từ tháng 11/2025 cho đến khi cháu Q và cháu V đủ 18 tuổi, hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
   • - Anh Vũ Hồng M được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
   • - Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đỗ Phương T và anh Vũ Hồng M tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
2. Về lệ phí Tòa án: Chị Đỗ Phương T và anh Vũ Hồng M mỗi người phải chịu 150.000 đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm; ghi nhận sự tự nguyện của anh Vũ Hồng M tự nguyện chịu cả 300.000 đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0012861 ngày 22/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Anh Minh đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.