QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 79/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2024, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, giữa:

* Nguyên đơn: Bà Tống Thị Kim D, sinh năm 1985.

Nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước

* Bị đơn: Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1983;

Nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 6 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Tống Thị Kim D, sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước với ông Đỗ Văn T, sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

Quan hệ hôn nhân giữa bà Tống Thị Kim D và ông Đỗ Văn T chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về con chung: Giao con chung Đỗ Minh H, sinh ngày 07/4/2011 cho bà Tống Thị Kim D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi;

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật này; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

2.2. Về cấp dưỡng nuôi con chung Đỗ Minh H, sinh ngày 07/4/2011: Ông Đỗ Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Đỗ Minh H số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) mỗi tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án, quyết định của Toà án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi.

2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Toà án không xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

2.4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng, bà Tống Thị Kim D tự nguyện nộp, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà bà D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0008143 ngày 20 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước. Hoàn trả lại cho bà D số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.