Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 353/2025/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Ông Trần Ngọc D.

Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Bà Lê Thị Ngọc M.

Địa chỉ: Đường E, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 5 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 5 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Ngọc D và bà Lê Thị Ngọc M.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về việc nuôi con:

      Ông Trần Ngọc D và bà Lê Thị Ngọc M thống nhất xác nhận có 02 (hai) con chung là Trần Lê Tuyết N, sinh ngày: 13/11/2015, giới tính: Nữ và Trần Lê Thiên A, sinh ngày: 25/7/2018, giới tính: Nam.

      Ông Trần Ngọc D và bà Lê Thị Ngọc M thống nhất thỏa thuận:

      • - Giao con chung Trần Lê Tuyết N cho bà Lê Thị Ngọc M trực tiếp nuôi.
      • - Giao con chung Trần Lê Thiên A cho ông Trần Ngọc D trực tiếp nuôi.
      • - Ông Trần Ngọc D tự nguyện không yêu cầu bà Lê Thị Ngọc M cấp dưỡng nuôi con đối với con chung Trần Lê Thiên A.
      • - Bà Lê Thị Ngọc M tự nguyện không yêu cầu ông Trần Ngọc D cấp dưỡng nuôi con đối với con chung Trần Lê Tuyết N.

      Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.

      Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

      Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

      Khi có lý do chính đáng, các bên có thể thỏa thuận thay đổi mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

   2. Về tài sản chung: Ông Trần Ngọc D và bà Lê Thị Ngọc M thống nhất xác nhận tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   3. Về nợ chung và các vấn đề khác: Ông Trần Ngọc D và bà Lê Thị Ngọc M thống nhất xác nhận tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.
   4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng), ông Trần Ngọc D tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà ông Trần Ngọc D đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0052383 ngày 29 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn trả lại cho ông Trần Ngọc D một phần số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng). Ông Trần Ngọc D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

2000017 756202

2