NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Quốc Tú

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thành Vui

Bà Trần Xuân Đạm

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lành – Thư ký Tòa án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Kỳ - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 97/2024/TLST- HS ngày 25 tháng 11 năm 2024 theo Thông báo về việc mở lại phiên tòa hình sự sơ thẩm số 06/2025/TB-TA ngày 17 tháng 6 năm 2025 đối với:

1.1. Bị cáo: Điểu Đ; Tên gọi khác: Không;

Sinh ngày: 01 tháng 6 năm: 1999 tại: Bình Phước. Nơi cư trú: Ấp L, xã L, L, Bình Phước; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Stiêng; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Điểu L và bà Thị B R. Bị cáo chưa có vợ; tiền án: không có; tiền sự: không có; bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 12/6/2025 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

1.2. Người bào chữa cho bị cáo Điểu Đ: Ông Đàm Văn Đ1 là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà Nước tỉnh B, có mặt.

1.3. Người phiên dịch cho bị cáo Điểu Đ: ông Điểu T, sinh năm 1983

Nơi cư trú: Ấp L, xã L, huyện L, Bình Phước, vắng mặt.

2. Bị hại:

- Ông Nguyễn Hoàng L1, sinh năm 2000

Nơi cư trú: Ấp A, xã L, huyện L, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Ông Nguyễn Hoàng L2, sinh năm 2002

Nơi cư trú: Ấp A, xã L, huyện L, có mặt

- Ông Nguyễn Duy P, sinh ngày 10 tháng 3 năm 2007

Nơi cư trú: Ấp A, xã L, huyện L, có mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1988

Nơi cư trú: Ấp A, xã L, huyện L, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/11/2023, Điểu Đ và Điểu N, sinh năm 2007 và Điểu H, sinh năm 2001 ngụ cùng ấp L, xã L đang ngồi nhậu ở đường bê tông gần mỏ đá L, xã L thì có Nguyễn Hoàng L1, sinh năm 2000 ngụ tại ấp A, xã L ghé vào mượn hột quẹt đốt thuốc rồi lên xe đi về, còn Đ, H và N tiếp tục ngồi nhậu được một lúc có Nguyễn Hoàng L2, sinh năm 2002, ngụ tại ấp A, xã L ghé vào ngồi nhậu cùng với nhóm của Đ, rồi giữa L2 với Đ cự cãi nhau về việc tiền bạc trước đó L2 bỏ về, Đ cũng chạy xe về nhà gọi điện thoại cho N thì H nghe máy, H nói do Đ cãi nhau với L2 nên N bị đánh. Nghe vậy, Đ lấy một con dao thái thịt cán gỗ dài khoảng 40cm đi qua nhà N xem như thế nào. Khi sang đến nhà N thì Đ nghe N nói bị người lạ mặt đánh, Đông nghĩ là nhóm của L2 đánh N. Đ nói với N là “để tao đi kiếm tụi nó nói chuyện coi sao đánh mày”, Đ cầm dao đi bộ lên gần đến nghĩa địa L thì gặp Điểu V thì V khuyên Đ về nhà, Đ lên xe để V chở về nhà, khi đến nhà thì gặp H đang nói chuyện với ba mẹ Đ, H nói với Đ “mày núp đi, đám thằng L2 đang kiếm chém mày”, Đ trả lời “sợ gì, thằng nào bước vào nhà tao thì tao chém”. Khoảng 10 phút sau, Đ thấy L2 và Điểu L3 xuống nhà. Lúc này, Đ lấy hai con dao cầm hai tay đứng ra cửa nhà bếp thì L3

chạy đến đối diện Đông hai tay nắm lấy hai cổ tay của Đ giữ lại, L2 nói với Đ “mày muốn chém tao hả”, Đ nói “tao muốn chém mày hồi nào, ai nói”, L2 hỏi Đ liên tiếp “mày muốn chém tao hả”, Đ trả lời “ừ” L2 chạy xe lên đường gặp nhóm của L2 gồm có, Nguyễn Hoàng L1, Trần Ngọc Bảo Q, sinh năm 2005, ngụ tại ấp T, xã L, Nguyễn Bảo H1, sinh năm 2006, Nguyễn Hữu Q1, sinh năm 2006 cùng ngụ khu phố N, thị trấn L và Nguyễn Duy P, sinh năm 2007, ngụ tại ấp A, xã L, rồi cả nhóm đi xuống nhà của Điểu Đ, L2 và L1 mỗi người cầm một cây rìu tự chế dài 83cm đi trước, H1 cầm một con dao cán bằng kim loại dài 82cm, P cầm gậy bóng chạy dài 70 cm, Q cầm một dao cán bằng gỗ dài 76 cm, Q1 không cầm gì đi theo sau.

Thấy nhóm của L2 đến, Đ cầm hai con dao thái thịt đứng ở sân bên hông nhà. Lúc này, L2 cầm một cái rìu đứng đối diện với Đ có thái độ thách thức nên Đ dùng tay trái đang cầm con dao thái thịt dài 30,5cm đẩy L2 ra, rồi dùng dao tay phải cầm con dao thái thịt dài 40,8cm chém xéo từ trên xuống, từ phải sang trái về phía của L2, mũi dao trúng vào mắt của L2, làm cho L2 té xuống đường đất, thấy L2 bị đánh, L1 cầm một cái rìu chém từ trên xuống thì phần cán rìu trúng vào vai phải, phần lưỡi rìu trúng sợt vùng da sau đầu của Điểu Đ, bị chém Đ xoay người sang phải dùng dao chém từ phải sang trái trúng vao cổ tay trái đang cầm rìu của L1, lúc này L1 lùi lại, H1 cầm dao tự chế tiến đến chém ngang một nhát từ phải sang trái trúng vào má ngoài cổ tay trái của Đ, còn P dùng gậy bóng chày đánh một cái trúng vào vai bên phải của Đ và bị Đ dùng dao chém lại trúng vào má bên phải của P rồi Đ ném con dao bên tay trái về phía L1 nhưng không trúng. Thấy vậy, Q cầm dao đi xuống chém vào lưng của Đ nhưng cán dao trúng vào lưng làm cán dao bị gãy, lưỡi dao rớt xuống đất, tiếp đó L1 dùng rìu chém tiếp trúng vào khuỷu tay phải của Đ, lúc này P cũng dùng gậy bóng chày đánh một cái nữa trúng vào trán của Đ làm Đ ngã ngữa xuống đất, L1 chạy lại dùng chân đá vào người Đ. Sau khi gây án xong L2, L1, P và Điểu Đ được gia đình đưa đi cấp cứu (BL99 - 106, 107 - 119)

*Căn cứ bản kết luận giám định số 456 ngày 08/01/2024 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh B kết luận giám định thương tích của Nguyễn Hoàng L2 có những thương tích như sau:

+ Mắt trái: đã phẫu thuật múc nội nhãn + đặt mắt giả, kết mạc xung huyết đỏ, chảy nước mắt, ra dịch vàng thấm băng, hai mi mắt sưng nhẹ, mắt nhắm kín

Thị lực:

+ Mắt phải: 10/10;

+ Mắt trái: sáng tối âm tính.

-Sẹo đuôi lông mày đến mi trên mắt trái kích thước (5 x 0,1) cm gọn, mềm.

-Sẹo mi dưới góc trong mắt trái kích thước ( 2 x 0,2) cm gọn, mềm.

Kết luận: Tổn thương trên có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Hoàng L2 tại thời điểm giám định là 45 % (bốn mươi lăm phần trăm).

*Căn cứ bản kết luận giám định số 460 ngày 08/01/2024 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh B kết luận giám định thương tích của Nguyễn Hoàng L1 có những thương tích như sau:

+ Vết thương mặt sau cổ tay trái, gãy hở đầu dưới xương trụ, đứt gân duỗi cổ tay trụ, duỗi chung các ngón, duỗi riêng ngón II và V đã thuẫn thuật khâu nối gân và kết hợp xương, hiện còn dụng cụ kết hợp xương cổ tay trái; mất gấp duỗi cổ tay trái; mất duỗi, dạng, kẹp các ngón bàn tay trái.

-Sẹo hình dấu “+” sau cổ tay trái kích thước (7x 0,2) cm và (7 x 0,2) cm gọn, mềm.

-Gãy đầu xương trụ trái, còn dụng cụ kết hợp xương trụ trái.

Kết luận: Tổn thương trên có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Hoàng L1 tại thời điểm giám định là 24% (hai mươi bốn phần trăm).

*Căn cứ bản kết luận giám định số 461 ngày 08/01/2024 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh B kết luận giám định thương tích của Nguyễn Duy P có những thương tích như sau:

-Sẹo từ trước tai phải đến má phải kích thước (5 x 0,2) cm gọn mềm.

Kết luận: Tổn thương trên có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Duy P tại thời điểm giám định là 06% (sáu phần trăm).

Cáo trạng số: 90/CT-VKS-LN ngày 22/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Điểu Đ về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Điểu Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 38, khoản 1 Điều 48, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:

- Bị cáo Điểu Đ mức án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2025.

-Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Hoàng L2 yêu cầu Đ bồi thường số tiền 35.000.000đ, bị hại Nguyễn Hoàng L1 yêu cầu Điểu Đông bồi thường số tiền 15.000.000đ, tại phiên tòa bị cáo Điểu Đ cũng đồng ý bồi cho Nguyễn Hoàng L2 số tiền là 35.000.000 đồng và đồng ý bồi thường cho Nguyễn Hoàng L1 số tiền 15.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng Nguyễn Duy P và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị S không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

-Về tang vật vụ án:

Đối với các vật chứng gồm có: 01 (một) cây rìu tự chế được hàn ống tuýp tròn và một phần lưỡi bằng đĩa thắng xe mài sắc cạnh dài 83cm, lưỡi vòng cung dài 22cm, rộng 10cm, ống tuýp tròn đường kính 02cm; 01 (một) dao cán gỗ có chiều dài 76cm, phần cán bị gãy biến dạng, lưỡi kim loại dài 45,5cm, bản rộng 3cm, mài sắc một cạnh; 01 (một) dao thái thịt cán gỗ dài 40,8cm, phần lưỡi dài 27,5cm; 01 (một) con dao thái thịt cán bằng kim loại dài 30,5cm, phần lưỡi dài 21cm, bản rộng 6,3cm; 01 (một) đoạn gỗ (cán dao) bị biến dạng dài 36cm, đường kính 2,5cm; 01 (một) đoạn kim loại dài 24cm, một đầu đường kính 3,5cm, một đầu đường kính 5,5cm; 01 (một) gậy bóng chày bằng kim loại dài 70cm, phần đầu có đường kính 05cm; 01 (một) con dao tự chế cán bằng kim loại có chiều dài 82cm, phần lưỡi dài 58cm, bản rộng 03cm; 01 (một) cây rìu tự chế được hàn ống tuýp tròn và một phần lưỡi bằng đĩa thắng xe mài sắc cạnh dài 83cm, lưỡi vòng cung dài 22cm, rộng 10cm, ống tuýp tròn đường kính 02cm; 01 (một) cây xà beng dài 100cm, phần lưỡi dài 20cm, bản rộng 8cm; 01 (một) viên gạch 04 ống bị bể biến dạng; 01 (một) đôi dép nhựa màu vàng; 01 (một) mô tô nhãn hiệu honda, loại wave, màu xanh không có biển số, số máy 1625319, số khung 115640; 01 (một) mô tô biển số: 93F1 712. 46; 01 (một) mô tô biển số 93F1 271. 43 và 01 (một) mô tô biển số: 93F1 712. 46. Tất cả các vật chứng nêu trên đã được xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HS-St ngày 14/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước (Bản án đã có hiệu lực pháp luật) nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về phần bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Hoàng L2 yêu cầu Đ bồi thường số tiền 35.000.000đ, bị hại Nguyễn Hoàng L1 có yêu cầu Điểu Đông bồi thường số tiền 15.000.000đ đồng thời bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền này nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, bị hại Nguyễn Duy P và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị S không có yêu cầu bồi thường.

-Tại phiên tòa, bị hại công nhận nội dung bản cáo trạng và lời khai của bị cáo là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu: Căn cứ vào những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa có thể khẳng định bản cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

-Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Người phiên dịch cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên tại phần thủ tục bắt đầu phiên tòa bị cáo có ý kiến: Bị cáo nghe và hiểu được tiếng việt, bản thân bị cáo đã học hết lớp 4 nên mặc dù vắng mặt người phiên dịch cho bị cáo tại phiên tòa nhưng bị cáo và Người bào chữa cho bị cáo vẫn đề nghị tiếp xét xử vụ án, không đề nghị hoãn phiên tòa. Ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị tiếp xét xử vụ án, không đề nghị hoãn phiên tòa nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiếp tục xét xử vụ án.

Trong quá trình điều tra, truy tố và giai đoạn chuẩn bị xét xử bị hại Nguyễn Duy P chưa đủ 18 tuổi nên bà Nguyễn Thị S là mẹ của bị hại P tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện theo pháp luật của bị hại P. Tuy nhiên tại thời điểm mở phiên tòa thì bị hại P đã đủ 18 tuổi nên bà S tham gia phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

[2] Tại phiên tòa xét xử hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích đối với các bị hại.

Lời khai của bị cáo, bị hại phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai người làm chứng, kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của vị đại diện Viện kiểm sát, lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa nên có đủ cơ sở để khẳng định:

Vào khoảng 23 ngày 17/11/2023, Đ thấy L2 và Điểu L3 xuống nhà. Lúc này, Đ lấy hai con dao cầm hai tay đứng ra cửa nhà bếp thì L3 chạy đến đối diện Đông hai tay nắm lấy hai cổ tay của Đ giữ lại, L2 nói với Đ“mày muốn chém tao hả”, Đ nói “tao muốn chém mày hồi nào, ai nói”, L2 hỏi Đ liên tiếp “mày muốn chém tao hả”, Đ trả lời “ừ” L2 chạy xe lên đường gặp nhóm của L2 gồm có, Nguyễn Hoàng L1, Trần Ngọc Bảo Q, sinh năm 2005, ngụ tại ấp T, xã L, Nguyễn Bảo H1, sinh năm 2006, Nguyễn Hữu Q1, sinh năm 2006 cùng ngụ khu phố N, thị trấn L và Nguyễn Duy P, sinh năm 2007, ngụ tại ấp A, xã L, rồi cả nhóm đi xuống nhà của Đ, L2 và L1 mỗi người cầm một cây rìu tự chế dài 83cm đi trước, H1 cầm một con dao cán bằng kim loại dài 82cm, P cầm gậy bóng chày dài 70 cm, Q cầm một dao cán bằng gỗ dài 76 cm, Q1 không cầm gì đi theo sau.

Thấy nhóm của L2 đến, Đ cầm hai con dao thái thịt đứng ở sân bên hông nhà. Lúc này, L2 cầm một cái rìu đứng đối diện với Đ có thái độ thách thức nên Đ dùng tay trái đang cầm con dao thái thịt dài 30,5cm đẩy L2 ra, rồi dùng dao tay phải cầm con dao thái thịt dài 40,8cm chém xéo từ trên xuống, từ phải sang trái về phía của L2, mũi dao trúng vào mắt của L2, làm cho L2 té xuống đường đất, thấy L2 bị đánh, L1 cầm một cái rìu chém từ trên xuống thì phần cán rìu trúng vào vai phải, phần lưỡi rìu trúng sợt vùng da sau đầu của Đ, bị chém Đ xoay người sang phải dùng dao chém từ phải sang trái trúng vào cổ tay trái đang cầm rìu của L1, lúc này L1 lùi lại, H1 cầm dao tự chế tiến đến chém ngang một nhát từ phải sang trái trúng vào má ngoài cổ tay trái của Đ, còn P dùng gậy bóng chày đánh một cái trúng vào vai bên phải của Đ và bị Đ dùng dao chém lại trúng vào má bên phải của P rồi Đ ném con dao bên tay trái về phía L1 nhưng không trúng. Thấy vậy, Q cầm dao đi xuống chém vào lưng của Đ nhưng cán dao trúng vào lưng làm cán dao bị gãy, lưỡi dao rớt xuống đất, tiếp đó L1 dùng rìu chém tiếp trúng vào khuỷu tay phải của Đ, lúc này P cũng dùng gậy bóng chày đánh một cái nữa trúng vào trán của Đ làm Đ ngã ngữa xuống đất, L1 chạy lại dùng chân đá vào người Đ. Sau khi gây án xong L2, L1, P và Điểu Đ được gia đình đưa đi cấp cứu.

Bị cáo Điểu Đ là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, Bị cáo Đ biết rõ Nguyễn Hoàng L1, Nguyễn Hoàng L2, Nguyễn Duy P đang tìm mình để giải quyết mâu thuẫn thì bị cáo Đ đã chuẩn bị sẵn dao, đi tìm và chủ động tấn công trước, hậu quả Điểu Đ dùng dao thái thịt cán bằng gỗ dài 40,8cm là hung khí nguy hiểm gây thương tích ở vùng mắt trái của Nguyễn Hoàng L2 với tỷ lệ tổn thương là 45%, gây thương tích ở cổ tay trái của Nguyễn Hoàng L1 với tỷ lệ thương tích là 24% và dùng dao gây thương tích ở má phải của Nguyễn Duy P với tỷ lệ thương tích là 06%.

Do đó có đầy đủ cơ sở khách quan để khẳng định bị cáo Điểu Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp và gây tổn hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên Hội đồng xét xử xem xét cần có một bản án nghiêm khắc tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.

Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo học tập, giáo dục trở thành người công dân tốt cho xã hội và cũng nhằm làm gương cho người khác.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cũng có một phần lỗi của những bị hại đã tụ tập cầm hung khí đến nhà bị cáo nhằm mục đích để tìm đánh bị cáo. Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số. Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Hoàng L2 và Nguyễn Duy P xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

[5] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Hoàng L2 yêu cầu Đ bồi thường số tiền 35.000.000đ, bị hại Nguyễn Hoàng L1 yêu cầu Điểu Đông bồi thường số tiền 15.000.000đ, tại phiên tòa bị cáo Điểu Đ cũng đồng ý bồi cho Nguyễn Hoàng L2 số tiền là 35.000.000 đồng và đồng ý bồi thường cho Nguyễn Hoàng L1 số tiền 15.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng bị hại Nguyễn Duy P và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị S là mẹ của bị hại P không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tang vật vụ án:

Đối với các vật chứng gồm có: 01 (một) cây rìu tự chế được hàn ống tuýp tròn và một phần lưỡi bằng đĩa thắng xe mài sắc cạnh dài 83cm, lưỡi vòng cung dài 22cm, rộng 10cm, ống tuýp tròn đường kính 02cm; 01 (một) dao cán gỗ có chiều dài 76cm, phần cán bị gãy biến dạng, lưỡi kim loại dài 45,5cm, bản rộng 3cm, mài sắc một cạnh; 01 (một) dao thái thịt cán gỗ dài 40,8cm, phần lưỡi dài 27,5cm; 01 (một) con dao thái thịt cán bằng kim loại dài 30,5cm, phần lưỡi dài 21cm, bản rộng 6,3cm; 01 (một) đoạn gỗ (cán dao) bị biến dạng dài 36cm, đường kính 2,5cm; 01 (một) đoạn kim loại dài 24cm, một đầu đường kính 3,5cm, một đầu đường kính 5,5cm; 01 (một) gậy bóng chày bằng kim loại dài 70cm, phần đầu có đường kính 05cm; 01 (một) con dao tự chế cán bằng kim loại có chiều dài 82cm, phần lưỡi dài 58cm, bản rộng 03cm; 01 (một) cây rìu tự chế được hàn ống tuýp tròn và một phần lưỡi bằng đĩa thắng xe mài sắc cạnh dài 83cm, lưỡi vòng cung dài 22cm, rộng 10cm, ống tuýp tròn đường kính 02cm; 01 (một) cây xà beng dài 100cm, phần lưỡi dài 20cm, bản rộng 8cm; 01 (một) viên gạch 04 ống bị bể biến dạng; 01 (một) đôi dép nhựa màu vàng; 01 (một) mô tô nhãn hiệu honda, loại wave, màu xanh không có biển số, số máy 1625319, số khung 115640; 01 (một) mô tô biển số: 93F1 712. 46; 01 (một) mô tô biển số 93F1 271. 43 và 01 (một) mô tô biển số: 93F1 712. 46. Tất cả các vật chứng trên đã được đề cập xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HS-St ngày 14/5/2025 của tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh (Bản án đã có hiệu lực pháp luật) nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Đối với Nguyễn Hoàng L1, Nguyễn Bảo H1, Trần Ngọc Bảo Q, Nguyễn Duy P, Nguyễn Hoàng L2 và Nguyễn Hữu Q1 có hành vi gây thương tích cho Điểu Đ với tỷ lệ tổn thương 25% đã bị khởi tố và xét xử tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HS-ST ngày 14/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh (Bản án đã có hiệu lực pháp luật) nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Điểu Đ là đồng bào dân tộc thiểu số cư trú tại ấp L, xã L huyện L, tỉnh Bình Phước thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm và miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 38, khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Điểu Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”

   - Xử phạt bị cáo Điểu Đ 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tính từ ngày 12 tháng 6 năm 2025.

   -Tiếp tục tạm giam bị cáo Điểu Đ trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về tang vật vụ án: Đã được xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HS-ST ngày 14/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước (Bản án đã có hiệu lực pháp luật) nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

   Bị cáo Điểu Đ phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Hoàng L2 số tiền: 35.000.000 đồng.

   Bị cáo Điểu Đ phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Hoàng L1 số tiền: 15.000.000 đồng.

   Bị hại Nguyễn Duy P và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị S là mẹ của bị hại Nguyễn Duy P không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí:

   Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số cư trú tại ấp L, xã L huyện L thuộc vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm và miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, Bị hại có mặt tại phiên tòa, Người bào chữa cho bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

   Bị hại vắng mặt mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.