QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 111/2025/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị T – sinh năm: 1994

Địa chỉ: thôn Trần Đăng, xã Hoa Viên, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội

ĐKHKTT: thôn Thanh Thần, xã Thanh Cao, huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội

Bị đơn: Anh Nguyễn Công B – sinh năm: 1987

ĐKHKTT: thôn T, xã H, huyện Ứ, TP

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 04 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 04 tháng 04 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

   Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Công B;

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • 2.1. Về tình cảm: Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Công B thuận tình ly hôn.
   • 2.2. Về con chung: Chị T và anh B có 01 con chung là cháu: Nguyễn Công Phúc N – sinh ngày: 23/12/2022. Sau khi ly hôn, giao con cho chị T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Phúc N cho đến khi con chung trưởng thành, khỏe mạnh hoặc khi có sự thay đổi khác.
   • - Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu anh Ba P cấp dưỡng nuôi con. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh B cho đến khi con chung trưởng thành, khỏe mạnh hoặc khi có sự thay đổi khác.
   • - Về quyền thăm hỏi con chung:

     “Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.”

     “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.”

   • 2.3. Về tài sản, công sức và công nợ chung: các bên không yêu cầu giải quyết.
   • 2.4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chấp nhận việc chị T tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng; số tiền này được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp. Số tiền được hoàn trả là 150.000 đồng chị T tự nguyện sung vào ngân sách nhà nước. (Theo biên lai thu số 0043002 ngày 02/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.