QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LỘC, THÀNH PHỐ H

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213, khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/NQ/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 35/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Anh Hoàng Xuân C, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn X, xã L, huyện P, thành phố H.

- Chị Lê Thị Kim N, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn X, xã L, huyện P, thành phố H.

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 27 tháng 03 năm 2025.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 11/9/2009 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H) nên quan hệ hôn nhân giữa anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N là hợp pháp.

Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau do tính tình không hợp, vợ chồng không có tiếng nói chung. Hiện nay, anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N đều có cuộc sống riêng, không quan tâm, chăm sóc cho nhau. Do mâu thuẫn vợ chồng không thể khắc phục được nên anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng các đương sự đều xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được thuận tình ly hôn.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N.

2. Về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N công nhận vợ chồng có 03 người con chung là Hoàng Lê Minh T, sinh ngày 29/01/2011, Hoàng Lê Minh Đ, sinh ngày 14/3/2015 và Hoàng Lê Minh Q, sinh ngày 13/9/2017. Anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N thỏa thuận giao cả 03 cháu Hoàng Lê Minh T, Hoàng Lê Minh Đ và Hoàng Lê Minh Q cho chị Lê Thị Kim N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi. Anh Hoàng Xuân C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/1 con (tức 3.000.000 đồng/3 con/1 tháng).

Xét sự thỏa thuận về nuôi con chung của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên cần công nhận.

3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N.
   2. Về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao các con chung là Hoàng Lê Minh T, sinh ngày 29/01/2011, Hoàng Lê Minh Đ, sinh ngày 14/3/2015 và Hoàng Lê Minh Q, sinh ngày 13/9/2017 cho chị Lê Thị Kim N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi.

   Anh Hoàng Xuân C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/1 con (tức 3.000.000 đồng/3 con/1 tháng) kể từ ngày Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

   Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật và người có quyền yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người bị thi hành án không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ nói trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi phát sinh của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

   Anh Hoàng Xuân C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định pháp luật, không ai được cản trở.

   3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng. Anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N mỗi người chịu 150.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mỗi người đã nộp 150.000 đồng theo các biên lai số 0002011 và biên lai số 0002012 cùng ngày 10/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lộc, thành phố H. Anh Hoàng Xuân C và chị Lê Thị Kim N đã nộp đủ lệ phí giải quyết việc dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.