Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của anh Lê Văn Đ và chị Đỗ Thị T.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn yêu cầu đề ngày 11 tháng 02 năm 2025 về việc ly hôn của anh Lê Văn Đ và chị Đỗ Thị T.

• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 02 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

  • + Người yêu cầu: Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn M, xã B, huyện A (nay là tổ dân phố B, phường T, quận A), thành phố Hải Phòng.

  • + Người yêu cầu: Chị Đỗ Thị T, sinh năm 1999; nơi cư trú: Thôn M, xã B, huyện A (nay là tổ dân phố B, phường T, quận A), thành phố Hải Phòng.

• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 02 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 27 tháng 02 năm 2025, cụ thể như sau:

   • - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Lê Văn Đ và chị Đỗ Thị T.

   • - Về con chung: Anh Lê Văn Đ và chị Đỗ Thị T có 01 con chung là Lê Minh C, sinh ngày 26/5/2021. Ly hôn, anh Đ và chị T thỏa thuận giao con chung tên Lê Minh C cho anh Lê Văn Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Thời hạn nuôi con chung tính từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

   • Vấn đề cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn, hai bên tự thỏa thuận và tự giao cho nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   • Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   • - Về tài sản chung: Anh Lê Văn Đ và chị Đỗ Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Tòa án không xem xét giải quyết.

   • - Về các vấn đề khác: Không có yêu cầu giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.