QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 45/2025/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Anh Đỗ Đình Đ - Sinh năm: 1994 (CCCD: [...])

Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, thị xã N, Thanh Hóa.

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị P - Sinh năm: 1995 (CCCD: [...])

Địa chỉ: Thôn C, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

   - Nguyên đơn: Anh Đỗ Đình Đ - Sinh năm: 1994 (CCCD: [...])

   Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, thị xã N, Thanh Hóa.

   - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị P - Sinh năm: 1995 (CCCD: [...])

   Địa chỉ: Thôn C, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về hôn nhân: Anh Đỗ Đình Đ và chị Nguyễn Thị P đều xác định tình cảm vợ chồng không còn nên thống nhất thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Anh Đ và chị P thống nhất có 01 con chung là cháu: Đỗ Khánh V - Sinh ngày: 27/3/2018. Nay ly hôn hai bên tự nguyện thỏa thuận giao cháu Khánh V cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng.
     • + Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị P.
     • + Về quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung: Anh Đ được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp anh Đ lạm dụng quyền thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị P được quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Đ.
   • - Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết
   • - Về án phí: Anh Đ và chị P mỗi người phải nộp 75.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Anh Đ được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0005883 ngày 13/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Anh Đ được nhận lại 225.000 đồng theo biên lai nói trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.