Số: 50/2025/QÐST – HNGĐ N, ngày 18 tháng 12 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 129/2025/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2025 giữa:

• - Nguyên đơn: Chị Hà Thị T, sinh năm: 1996.
• Địa chỉ: Bản Đ, xã H, tỉnh Nghệ An.
• - Bị đơn: Anh Vi Văn D, sinh năm: 1991.
• Địa chỉ: Bản Đ, xã H, tỉnh Nghệ An.

Căn cứ vào Điều 147, 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật HNGĐ;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 12 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị T và anh Vi Văn D.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
• + Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị T và anh Vi Văn D thuận tình ly hôn.
• + Về con chung: Giao cho anh Vi Văn D trực tiếp trông nom, giao dục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Vi Đức A, sinh ngày 29 tháng 5 năm 2020 kể từ tháng 12 năm 2025 cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Hà Thị T. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con chung, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định. Người không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
• + Về tài sản chung: Chị Hà Thị T và anh Vi Văn D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• + Về án phí: Chị Hà Thị T chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 150.000 đ (một trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền trên được khấu trừ trong số tiền tạm ứng án phí 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) chị Hà Thị T đã nộp theo biên lai thu số 0001842 ngày 24 tháng 10 năm 2025 tại Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Trả lại cho chị Hà Thị T số tiền 150.000 đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.