QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Lê Văn T và bà Huỳnh Thị Yến N.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn đề ngày 05 tháng 5 năm 2025 của ông Lê Văn T và bà Huỳnh Thị Yến N.
• Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 23 tháng 5 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• - Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Lê Văn T, sinh năm 1993;
• Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
• - Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Huỳnh Thị Yến N, sinh năm 1997;
• Địa chỉ: Ấp V, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 23 tháng 5 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 23 tháng 5 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn T và bà Huỳnh Thị Yến N thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Bà Huỳnh Thị Yến N được trực tiếp nuôi con chung là cháu Lê Huỳnh Kim P, sinh ngày 05/02/2024, ông Lê Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
• Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.
• Vì lợi ích của con chung, ông Lê Văn T và bà Huỳnh Thị Yến N hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, ông T, bà N có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về tài sản chung: Ông Lê Văn T và bà Huỳnh Thị Yến N trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết.
• - Về nợ chung: Ông Lê Văn T và bà Huỳnh Thị Yến N trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

2