QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ việc dân sự về Hôn nhân và gia đình thụ lý số 293/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2024 về việc “Yêu cầu Tòa án công nhân thuận tình ly hôn”.

* Người yêu cầu:

- Ông Huỳnh Anh Đ, sinh năm: 1994.

Địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang.

- Bà Lê Thị Kim D, sinh năm: 1996;

Địa chỉ: Số E, đường N, ấp Đ, xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Khoản 4 Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 6, Điều 7, Điều 26, Điều 30, Điều 31 và Điều 32 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 4 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 15 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Huỳnh Anh Đ và bà Lê Thị Kim D.

   Kể từ ngày 23/4/2024, Giấy chứng nhận kết hôn số 31/2001, quyển số 01 ngày 24/3/2014 do Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Huỳnh Anh Đ và bà Lê Thị Kim D không còn giá trị pháp lý.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   • Về con chung: Có 01 con chung là Huỳnh Thị Tuyết N, sinh ngày 23/02/2014. Ông Đ và bà D cùng thỏa thuận và thống nhất giao cho ông Huỳnh Anh Đ được quyền tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng 01 con chung. Không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con.

     Khi có lý do chính đáng việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

     Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bên không trực tiếp nuôi con.

     Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   • Về tài sản chung: Hai bên xác định không có.

   • Về nợ chung: Hai bên xác định không có.

   • Về lệ phí: Lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ông Huỳnh Anh Đ và bà Lê Thị Kim D mỗi bên chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng. Được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm mà ông Đ và bà D đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2023/0019577 ngày 29/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Huỳnh Anh Đ và bà Lê Thị Kim D đã nộp đủ lệ phí.

   Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

   Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.