Hệ thống pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 483/2024/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 28 tháng 5 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên họp: Ông Quách Hữu Thái
Các Thẩm phán: Ông Lại Huỳnh Tú
Bà Mai Trần Cảnh

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 2259/2023/QÐST-DS ngày 17 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

Nguyên đơn: Công ty TNHH M

Trụ sở: Tầng B, số H C, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Lê Hồng Đ, sinh năm 1980

Địa chỉ: F Lô B Đ, Phường C, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Đơn kháng cáo đề ngày 27/11/2023 của nguyên đơn là Công ty TNHH M đã kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 2259/2023/QÐST-DS ngày 17 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại phiên họp hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến:

  • - Về thủ tục: Thẩm phán, Hội đồng xét phiên họp thực hiện đúng thủ tục tố tụng, mở phiên họp đúng hạn; đơn kháng cáo trong hạn luật định.
  • - Về nội dung: Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã yêu cầu nguyên đơn nộp tài liệu chứng cứ theo quy định để chứng minh mình có quyền khởi kiện nhưng nguyên đơn chỉ nộp tài liệu do chính mình sao y. Do đó, việc Tòa án nhân

dân quận Bình Thạnh đình chỉ giải quyết là đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn.

XÉT THẤY:

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 06/02/2023, Công ty TNHH M yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Lê Hồng Đ thanh toán số tiền nợ theo Hợp đồng tín dụng cá nhân số 10558706 ngày 12/3/2014 giữa Công ty TNHH Một Thành viên T và ông Lê Hồng Đ là 229.103.460 đ (hai trăm hai mươi chín triệu một trăm lẻ ba nghìn bốn trăm sáu mươi đồng), trong đó nợ gốc quá hạn là 36.029.400 đồng; nợ lãi quá hạn là 20.314.000 đồng và lãi phạt chậm thanh toán là 172.760.060 đồng.

Căn cứ để nguyên đơn khởi kiện là Hợp đồng tín dụng cá nhân được ký giữa Công ty TNHH Một thành viên T với ông Lê Hồng Đ và Hợp đồng mua bán nợ giữa Công ty T1 (tên cũ là Công ty TNHH Một thành viên T) với nguyên đơn (là bên mua). Kèm theo đơn kiện là các bản sao do chính nguyên đơn đóng dấu sao y chính tài liệu của mình.

Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã ra thông báo yêu cầu nguyên đơn giao nộp tài liệu chứng cứ chứng minh cho tư cách khởi kiện của mình theo quy định của pháp luật. Sau đó, ngày 17/11/2023, Toà án nhân dân quận Bình Thạnh đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 2259/2023/QÐST-DS.

Khoản 1 Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ nếu là bản chính hoặc bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận".

Quyền khởi kiện của nguyên đơn được xác định theo Hợp đồng mua bán nợ giữa Công ty T1 với Công ty TNHH M. Trong hợp đồng có quy định rõ “Sau khi thanh toán đầy đủ và đúng hạn các khoản tiền được quy định tại Điều 4 của hợp đồng này, Công ty TNHH M sẽ trở thành chủ sở hữu và kế thừa quyền, nghĩa vụ đối với các khoản nợ được chuyển nhượng và bất kỳ khoản tiền nào khác có thể phát sinh từ các hợp đồng tín dụng được chuyển nhượng sau ngày hiệu lực...”. Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh đã yêu cầu nhưng nguyên đơn không chứng minh được việc đã thanh toán đầy đủ theo hợp đồng mua bán nợ để có tư cách khởi kiện. Tài liệu mà nguyên đơn nộp chỉ là bản sao y do chính nguyên đơn đóng dấu nên không có giá trị chứng cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, việc Tòa án nhân dân quận Bình Thành ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 2259/2023/QÐST-DS là có cơ sở.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa hôm nay là có cơ sở, nên chấp nhận.

Từ những lý lẽ đã viện dẫn, không có cơ sơ để chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn.

Căn cứ Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, Công ty TNHH M.

  1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 2259/2023/QÐST-DS ngày 17/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa nguyên đơn là Công ty TNHH M với bị đơn là Ông Lê Hồng Đ.
  2. Án phí dân sự phúc thẩm Công ty Trách nhiệm hữu hạn M phải chịu là 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào Biên lai thu số AA/2023/0029294 ngày 02/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh. Nguyên đơn đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
  3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

Nơi nhận:

  • - Tòa án nhân dân tối cao;
  • - Tòa án nhân dân cấp cao tại Tp.HCM;
  • - Viện kiểm sát nhân dân Tp. HCM;
  • - Cục Thi hành án dân sự Tp. HCM;
  • - Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh;
  • - Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh;
  • - Các đương sự;
  • - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

(đã ký)

Quách Hữu Thái

THÔNG TIN BẢN ÁN

Quyết định số 483/2024/QĐ-PT ngày 28/05/2024 của TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Số quyết định: 483/2024/QĐ-PT
  • Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
  • Cấp xét xử: Phúc thẩm
  • Ngày ban hành: 28/05/2024
  • Loại vụ/việc: Dân sự
  • Tòa án xét xử: TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
  • Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
  • Đính chính: Đang cập nhật
  • Thông tin về vụ/việc: Công ty mua bán nợ Quốc tế V kiện Lê Hồng Đ
Tải về bản án
Hỗ trợ trực tuyến
Hỗ trợ Zalo Hỗ trợ Messenger