|
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN TỈNH VĨNH LONG Số: 48/2024/QĐST-HNGĐ |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bình Tân, ngày 27 tháng 5 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 47/2024/TLST/HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2024, giữa:
Nguyên đơn: Chị Hồ Thị Cẩm T, sinh năm 1996
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1991
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 5 năm 2024
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 5 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Hồ Thị Cẩm T và anh Nguyễn Văn V
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
– Về con chung: Chị Hồ Thị Cẩm T đồng ý giao cháu Nguyễn Thanh T1 sinh ngày 09/5/2014 cho anh Nguyễn Văn V nuôi dưỡng, chị Hồ Thị Cẩm T chưa phải cấp dưỡng nuôi con;
Chị Hồ Thị Cẩm T tiếp tục nuôi cháu Nguyễn Thanh T2 sinh ngày 22/9/2019, anh Nguyễn Văn V chưa phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
– Về quan hệ tài sản: Không tranh chấp, không yêu cầu tòa án giải quyết.
– Về án phí:
Chị Hồ Thị Cẩm T tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm chục nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà chị đã nộp theo biên lai thu số 0013387 ngày 28/3/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân. Chị Hồ Thị Cẩm T được nhận lại 150.000đ (Một trăm năm chục nghìn đồng) tại chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải chịu thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
|
Nơi nhận:
|
THẨM PHÁN (Đã ký) Nguyễn Ánh Dương |
Quyết định số 48/2024/QĐST-HNGĐ ngày 27/05/2024 của TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN TỈNH VĨNH LONG về công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
- Số quyết định: 48/2024/QĐST-HNGĐ
- Quan hệ pháp luật: CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
- Cấp xét xử: Sơ thẩm
- Ngày ban hành: 27/05/2024
- Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
- Tòa án xét xử: TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN TỈNH VĨNH LONG
- Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
- Đính chính: Đang cập nhật
- Thông tin về vụ/việc: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: - Về con chung: Chị Hồ Thị Cẩm T đồng ý giao cháu Nguyễn Thanh T1 sinh ngày 09/5/2014 cho anh Nguyễn Văn V nuôi dưỡng, chị Hồ Thị Cẩm T chưa phải cấp dưỡng nuôi con; Chị Hồ Thị Cẩm T tiếp tục nuôi cháu Nguyễn Thanh T2 sinh ngày 22/9/2019, anh Nguyễn Văn V chưa phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng2 xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. - Về quan hệ tài sản: Không tranh chấp, không yêu cầu tòa án giải quyết.
