QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ

SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 636/2024/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2024 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Hồng C, sinh năm 1983; thường trú: Khóm B, Phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: 279A, khu phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

- Bị đơn: Ông Lê Minh N, sinh năm 1979; thường trú: 127/1 khu phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương; tạm trú: 408C, Tổ A, khu phố H, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 11 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Lê Minh N và bà Nguyễn Hồng C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Hồng C được ly hôn với ông Lê Minh N.

   2.2 Về con chung: Sau khi ly hôn, ông Lê Minh N là người được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung tên Lê Nguyễn Ngọc N1, sinh ngày 16/8/2013 và Lê Nguyễn Khánh M, sinh ngày 20/4/2018.

   2.3 Về cấp dưỡng: Bà Nguyễn Hồng C không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

   2.4 Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   2.5 Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   2.6 Về án phí: Bà Nguyễn Hồng C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002916 ngày 09 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.