QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 43/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1970

Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1970

Đồng địa chỉ: Xóm A, thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Lê Văn T;
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Lê Văn T thuận tình ly hôn.

   2.2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Lê Văn T thống nhất có 03 con chung là Lê Hoàng Vũ Đại N, sinh ngày 07/8/1995; Lê Hoàng Nữ Tố Q, sinh ngày 10/4/1998 và Lê Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 05/8/2015. Các con chung sức khỏe bình thường. Hai con chung N và Q đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Lê Văn T thống nhất thỏa thuận giao con chung Lê Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 05/8/2015 cho bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

   2.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Mỹ D không yêu cầu ông Lê Văn T đóng tiền cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.

   Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp chăm sóc nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.

   2.4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Lê Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

   2.5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bà Nguyễn Thị Mỹ D tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003179 ngày 10/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Mỹ D 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.