QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 434/2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:

*Nguyên đơn:

Chị Nguyễn Thị Yến P, sinh năm 1997.

Địa chỉ: 3, ấp H, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre.

*Bị đơn:

Anh Cao Hoàng T, sinh năm 1996.

Địa chỉ: 3, ấp H, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 02 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 18 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Yến P và anh Cao Hoàng T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Yến P và anh Cao Hoàng T thuận tình ly hôn.
   • - Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Chị Nguyễn Thị Yến P và anh Cao Hoàng T không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn.
   • - Về con chung và việc cấp dưỡng cho con:

     Anh Cao Hoàng T có quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung cháu Cao Nguyễn Nhã T1, sinh ngày 11/4/2015 và Cao Nguyễn Quốc T2, sinh ngày 03/02/2017, hiện đang sống với anh T, chị Nguyễn Thị Yến P có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con số tiền 1.000.000 đồng/cháu/tháng đến khi hai cháu đủ 18 tuổi.

     Chị Nguyễn Thị Yến P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cản trở.

     Trong trường người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

     Vì lợi ích của con chung hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.

     Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   • - Về tài sản chung: Hai bên trình bày không có.
   • - Về nợ chung: Hai bên trình bày không có.
   • - Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Yến P và anh Cao Hoàng T mỗi bên có nghĩa vụ chịu số tiền 75.000đồng tuy nhiên chị P tự nguyện chịu thêm phần án phí của anh T, ngoài ra chị P còn có nghĩa vụ chịu 150.000đồng án phí cấp dưỡng cho con nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0008802 ngày 25 tháng 12 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.