TOÀ ÁN ND Q.SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Bản án số: 47/2024/HSST Ngày 09.5.2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thanh Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Mai, Phòng Thanh tra quận Sơn Trà

- Ông Nguyễn Văn Đời, Nguyên giáo viên hưu trí

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Trà - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà TP Đà Nẵng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Minh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 09.5.2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 46/2024/HSST ngày 02.4.2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/HSST-QĐ ngày 25.4.2024 đối với bị cáo:

Cao Văn Đ (Cu Đác); Sinh ngày: 10.4.1988, tại Đà Nẵng. Nơi cư trú: tổ F, phường M, quận S, TP Đà Nẵng. Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông không rõ và bà Cao Thị B (1965);

Tiền án: 4 tiền án

• -Ngày 26/5/2007, bị TAND quận Hải Châu tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”;
• -Ngày 30/8/2011, bị TAND quận Sơn Trà tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
• -Ngày 13/8/2014, bị TAND quận Sơn Trà tuyên phạt tuyên phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
• -Ngày 30/3/2019, bị TAND quận Sơn Trà tuyên phạt tuyên phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Tiền sự: Không;

Về nhân thân: Ngày 20/02/2014, bị Công an phường T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý;

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29.02.2024 hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận S. Có mặt.

*Bị hại:

1.Ông Phan L, sinh năm 1975. Trú tại: thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. SĐT: 0905.283.xxx. Vắng mặt

2.Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1984. Trú tại: 4 L, phường P, quận S, TP Đà Nẵng. SĐT: 0973.418.xxx. Vắng mặt

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Lương Thị Kiều T, sinh năm 1971. Trú tại: K N, p T, quận S, Đà Nẵng. Vắng mặt

1

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 29.02.2024, Cao Văn Đ từ phòng trọ tại địa chỉ 62/121/26 N, phường T đi bộ đến khu vực trường Q, đường T, phường M để chơi với bạn nhưng không gặp nên Đ tiếp tục đi bộ đến nhà người thân tại đường P, phường M để ngủ nhờ, khi đến thì nhà đã đóng cửa nên Đ đi bộ về. Khi đi ngang qua một ngôi nhà đang xây dựng tại địa chỉ 3 L, phường P, quận S, thấy không có cửa bảo vệ nên Đ đi vào trong thì thấy ba người đang nằm ngủ tại đây, phát hiện có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 màu đen của anh Phan L (SN 1975; HKTT: Thôn T, xã B, huyện T) đang để trên đầu giường ngủ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 pro màu xám của anh Nguyễn Minh H (SN 1984; HKTT: Tổ 3, X, xã B, huyện T) đang cắm sạc nên Được lén lút trộm cắp hai điện thoại này rồi đi về. Đến khoảng 8 giờ ngày 29/02/2024, Đ đến nhà của chị Lương Thị Kiều T (SN 1971; Trú: K N, phường T) để mua card điện thoại với số tiền 200.000 đồng, tuy nhiên không có tiền trả nên Đ để lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 màu đen (đã trộm cắp trước đó) tại đây, còn 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 pro màu xám, Được để trong người thì bị lực lượng công an phát hiện, thu giữ.

Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 màu đen (Đã trao trả cho anh Phan L) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 pro màu xám (Đã trao trả cho anh Nguyễn Minh H).

Tại Kết luận số: 04/K1-HĐĐGTS ngày 13/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận S xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 màu đen có giá trị 450.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 pro màu xám có giá trị 7.200.000 đồng, tổng giá trị tài sản là 7.650.000 đồng.

Về bồi thường dân sự: Anh Nguyễn Minh H và Phan L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Cao Văn Đ.

Bà Cao Thị B đã bồi thường cho chị Lương Thị Kiều T số tiền 200.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 49/CT-VKSST ngày 24.4.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Cao Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS. Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS, xử phạt bị cáo từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấy được lỗi lầm, ăn năn hối cải, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

2

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
2. [2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

   Vào khoảng 02 giờ ngày 29.02.2024 khi đi ngang qua số nhà C L, phường P, quận S, TP Đà Nẵng thấy có 03 người đang nằm ngủ, Cao Văn Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp. Cao Văn Đ đã lén lút đi vào nhà lấy trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 màu đen trị giá 450.000 đồng của anh Phan L đang để trên đầu gường ngủ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 pro màu xám trị giá 7.200.000 đồng của anh Nguyễn Minh H đang cắm sạc. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 7.650.000 đồng.

   Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 BLHS. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng nhiều lần bị kết án về hành vi trộm cắp và theo bản án số 18/2019/HSST ngày 30.3.2019 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo 05 năm tù giam. Chấp hành xong hình phạt từ ngày 20.11.2023, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

3. [3] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh và coi thường pháp luật đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy cần phải xử phạt nghiêm.
4. [4] Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra, truy tố và tại phiên hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường cho người liên quan, tài sản thu hồi đã trả lại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét mức hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
5. [5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Minh H và Phan L đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Cao Văn Đ.

   Bà Cao Thị B đã bồi thường cho chị Lương Thị Kiều T số tiền 200.000 đồng.

6. [6] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án thì Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) buộc bị cáo phải chịu.

3

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. 1.Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn Đ (C) phạm tội “Trộm cắp tài sản".
   • - Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS;
   • Xử phạt: Cao Văn Được 03 năm (ba năm ) tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29.02.2024.
2. 2. Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) bị cáo phải chịu.
3. 3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

   Riêng người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận - VKSND quận Sơn Trà - VKS ND TPĐN, TAND TPĐN - Công an quận Sơn Trà - Bị cáo; Người tham gia tố tụng - Trại giam Công an TPĐN - Sở Tư pháp - Lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Phạm Thanh Thủy

4