TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc --------------------
Bản án số: 47/2025/HSST Ngày: 26/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Hồng Hạnh

Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Quyết

Bà Chu Thị Hà

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Ngọc Thu Lê - Thư ký Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm: Bà Phan Thị Hạnh Ngân - Kiểm sát viên.

Ngày 26/3/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội đã xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2025/HSST ngày 14/01/2025 đối với bị cáo: Họ và tên: Đàm Thanh T - Giới tính: Nam - Sinh năm: 1980Tên gọi khác: Không

Nơi cư trú: số F, ngách B, ngõ B, Cầu G, phường Q, Quận C, Thành phố Hà Nội.

Quốc tịch: Việt NamDân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Tự do Trình độ học vấn: 09/12

Họ tên cha: Đàm Quốc C – Sinh năm: 1953

Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thanh B – Sinh năm: 1955

Gia đình có 03 con, bị can là con thứ nhất.

Họ và tên vợ: Bùi Thị H – Sinh năm: 1995

Có 01 con, sinh năm 2024.

TATS: 01 tiền án

- Ngày 30/10/2014, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 08 năm tù về tội Cướp tài sản (AS: 416). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/11/2021. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa xác định: Đã nộp 200.000 đồng án phí HSST tại biên lai số 1403 ngày 06/4/2015. Khoản án phí DSST: 645.000 đồng + truy nộp: 4.000.000 đồng đã ủy thác cho Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy xác định: Chưa thi hành xong khoản án phí DSST+ truy nộp - Án tích chưa được xóa.

Nhân thân:

- Từ ngày 01/12/1993 đến ngày 01/7/1995, bị xử phạt hành chính về các hành vi: Cố ý gây thương tích, Cướp tài sản của công dân, Gây rối trật tự công cộng.

- Ngày 27/3/1997: Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (AS: 46/HSST). Giá trị tài sản trộm cắp: Không rõ. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm xác định: Đã thi hành xong khoản án phí HSST 50.000 đồng theo biên lai số 9103 ngày 11/7/1997 - Án tích đã xóa

- Ngày 08/11/1997: Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (AS: 04/HSST). Giá trị tài sản trộm cắp: Không rõ. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy xác định: Đã thi hành xong khoản án phí HSST 50.000 đồng theo biên lai số 2115 ngày 08/11/1997 - Án tích đã xóa.

- Ngày 11/11/1999, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (AS: 1723/HSST). Giá trị tài sản trộm cắp: 420.000 đồng - Án tích đã xóa theo NQ 33/2009/QH12 ngày 19/6/2009

- Ngày 31/01/2005, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (AS: 42/HSST). Giá trị tài sản trộm cắp: 4.000.000 đồng. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy: Đã thi hành xong khoản án phí HSST 50.000 đồng theo biên lai số 5985 ngày 31/3/2005 – Án tích đã xóa.

- Ngày 20/5/2005, Tòa án nhân dân Cầu Giấy xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (AS: 66/HSST). Giá trị tài sản trộm cắp: 800.000 đồng. Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù của bản án ngày 31/01/2005 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, buộc Đàm Thanh T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 66 tháng tù. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy: Đã thi hành xong khoản án phí HSST 50.000 đồng theo biên lai số 5932 ngày 19/8/2005 – Án tích đã xóa.

Tạm giữ: 30/9/2024, Tạm giam: 06/10/2024 Số giam: 5608E2/21

Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số I - Công an T2.

(Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 29/9/2024, tổ công tác Công an phường H làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện Đàm Thanh T đang đi bộ tại trước cửa số nhà C H, phường H, quận H, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Tại chỗ, T tự nguyện giao nộp 01 túi ni lông bên trong chứa tinh thể màu trắng, T khai nhận là ma túy đá mang theo người để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong số ma túy trên và đưa T cùng tang vật, phương tiện về trụ sở công an phường H để giải quyết. Tiến hành xét nghiệm ma túy, Đàm Thanh T dương tính với ma túy loại MDMA, Methamphetamine.

Tang vật thu giữ: 01 túi ni lông bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu “Iphone 13 Promax màu xanh”, đã qua sử dụng, kèm sim: 0961.928.080.

Cơ quan CSĐT tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của Đàm Thanh T số 06, ngách B, ngõ B, đường C, phường Q, quận C, Hà Nội không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.

Ngày 29/9/2024, Cơ quan CSĐT – Công an quận H có Quyết định trưng cầu giám định số 4353 đối với tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông đã thu giữ của T. Tại Bản kết luận giám định số 7098/KL-KTHS ngày 08/10/2024 của Phòng K - Công an T2 kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 3,283 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Đàm Thanh T khai nhận: Khoảng trưa ngày 29/9/2024 có 01 tài khoản Messenger tên nước ngoài (do không mở được điện thoại do quên mật khẩu nên không nhớ rõ, chưa gặp lần nào, không rõ nhân thân lai lịch) nhắn tin cho T rủ chơi ma túy, T đồng ý. T lên mạng tìm mua và mua được 3.000.000 đồng ma túy “đá” của 01 người đàn ông (T không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ) ở đê V (đầu ngõ B T), quận H, TP .. Sau khi nhận ma túy, T có nhắn tin hẹn tài khoản M đến phố H để tìm địa điểm cùng sử dụng. T đi taxi đến điểm hẹn tại phố H, khi T đi bộ đến trước cửa số nhà C H, quận H, TP . thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ như nêu trên.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, T khai không biết tên tuổi, địa chỉ, Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải T đến địa điểm mua ma túy, rà soát camera nhưng không xác định được nên không có điều kiện để xác minh xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu “Iphone 13 Promax màu xanh”, đã qua sử dụng của Đàm Thanh T, T khai đã thay đổi số mật khẩu máy, nhưng không nhớ là số nào, không mở được mật khẩu máy cho Cơ quan điều tra kiểm tra. Chiếc điện thoại trên, T dùng để liên lạc với người thân, bạn bè, công việc, gia đình. Ngày 29/9/2024, T dùng điện thoại liên hệ với người phụ nữ rủ đi sử dụng ma túy và nhắn hỏi mua ma túy qua ứng dụng Telegram, tất cả tin nhắn sau khi trao đổi xong, T đã xóa hết. Cơ quan CSĐT – Công an quận H có Công văn gửi đến Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao – Công an thành phố T2 đề nghị phối hợp mở mật khẩu điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh, Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao có trao đổi: Căn cứ thông tin thiết bị, hiện hệ thống được trang cấp của đơn vị chưa hỗ trợ việc thực hiện mở khóa mật khẩu màn hình đối với điện thoại trên. Do vậy chưa thể tiến hành thực hiện theo đề nghị của Cơ quan điều tra.

Tại bản cáo trạng số: 19/CT-VKS ngày 13/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Đàm Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thực sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàn Kiếm giữ quan điểm truy tố theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đàm Thanh T mức án từ 42 tháng tù đến 48 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/9/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Đàm Thanh T, giám định viên Nguyễn Văn H1, cán bộ Trịnh Sơn T1 và hình dấu công an phường H bên trong có ma túy thu giữ của Đàm Thanh T: 01 túi ni lông bên trong chứa Methamphetamine, khối lượng 3,283 gam (PC 09 trích mẫu 0,321 gam, còn lại 2,962 gam) và 01 sim điện thoại đã qua sử dụng do có liên quan đến hành vi phạm tội. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh đã qua sử dụng do bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma tuý.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về định tội và hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo, qua giám định là ma túy loại Methamphetamine cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 29/9/2024, Đàm Thanh T có hành vi tàng trữ trái phép 3,283 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị công an phường H tra, phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật tại số C H, phường H, quận H, Hà Nội. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố đối với bị cáo Đàm Thanh T quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý độc quyền về chất ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện làm huỷ hoại sức khoẻ con người, làm xói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma tuý và ma tuý cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xoá án tích, lần phạm tội này được xác định là tái phạm. Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự ngoài thời hiệu và 05 tiền án đã được xoá, cho thấy bị cáo được Nhà nước giáo dục nhiều lần nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3]. Về xử lý vật chứng:

• +) Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Đàm Thanh T, giám định viên Nguyễn Văn H1, cán bộ Trịnh Sơn T1ình dấu công an phường H trong có ma túy thu giữ của Đàm Thanh T: 01 túi ni lông bên trong chứa Methamphetamine, khối lượng 3,283 gam (PC 09 trích mẫu 0,321 gam, còn lại 2,962 gam) và 01 sim điện thoại đã qua sử dụng do có liên quan đến hành vi phạm tội.
• +) Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, đã qua sử dụng do bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma tuý.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, T không biết tên tuổi, địa chỉ, Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải T địa điểm mua ma túy, rà soát camera nhưng không xác định được nên không có điều kiện để xác minh xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đàm Thanh T tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
2. Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt: Bốn mươi lăm tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 30/9/2024. Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.

Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
   • +) Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Đàm Thanh T, giám định viên Nguyễn Văn H1, cán bộ Trịnh Sơn T1ình dấu công an phường H trong có ma túy thu giữ của Đàm Thanh T: 01 túi ni lông bên trong chứa Methamphetamine, khối lượng 3,283 gam (PC 09 trích mẫu 0,321 gam, còn lại 2,962 gam) và 01 sim điện thoại đã qua sử dụng.
   • +) Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, đã cũ đã qua sử dụng, không rõ nguồn gốc chất lượng.

   Tang vật hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 10/02/2025 giữa Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận : - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Hoàn Kiếm; - Công an quận Hoàn Kiếm; - Chi cục THADS quận Hoàn Kiếm; - Sở tư pháp TP Hà Nội; - Trại tạm giam Công an TP Hà Nội; - Bị cáo; Người bị hại; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đỗ Thị Hồng Hạnh