QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 290/2024/TLST/HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Lê Hoàng O, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Số A Đường B, Phường D, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tạm trú: Số G T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Võ Trường A, sinh năm 1986.

Địa chỉ: Số A Đường B, Phường D, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2016;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2015;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 09 tháng 9 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 09 tháng 9 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Hoàng O và ông Võ Trường A, (Giấy chứng nhận kết hôn số: 70, quyển số: 01/2012 do Ủy ban nhân dân Phường D, Quận D - Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05 tháng 7 năm 2012 không còn hiệu lực).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về con chung: Bà Lê Hoàng O và ông Võ Trường A xác nhận có 02 (hai) người con chung chưa thành niên tên là Võ Kim K, sinh ngày 11 tháng 10 năm 2007 và Võ Kim K1, sinh ngày 27 tháng 01 năm 2016.

   Hai bên thỏa thuận: Bà Lê Hoàng O được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Võ Kim K, ông Võ Trường A được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Võ Kim K1. Hai bên đương sự tự thỏa thuận với nhau không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.

   Ông Võ Trường A và bà Lê Hoàng O có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở, nhưng ông A và bà O không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

   Vì lợi ích của con khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con chung, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

   2. Về tài sản chung – Nợ chung: Bà Lê Hoàng O và ông Võ Trường A xác nhận không có tài sản chung và nợ chung nên không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   3. Về án phí: Án phí Hôn nhân sơ thẩm hòa giải thành số tiền là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng, bà Lê Hoàng O nhận nộp toàn bộ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà O đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0034451 ngày 11 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 4 – Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn trả lại cho bà Lê Hoàng O số tiền chênh lệch là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.

   Thi hành tại Chi cục Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.