QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 434/2024/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2024 giữa:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1992; địa chỉ: tổ A, ấp P, xã L, thị xã T, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Ông Đinh Phước H1, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ 1, ấp P, xã P, thị xã T, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị H và ông Đinh Phước H1.

Giấy chứng nhận kết hôn số 72/2014, ngày 06 tháng 6 năm 2014 do Ủy ban nhân dân xã P, thị xã T, tỉnh An Giang cấp cho bà Lê Thị H và ông Đinh Phước H1 không còn giá trị pháp lý.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về con chung: Bà H và ông H1 thống nhất sau ly hôn bà H được tiếp tục nuôi con chung tên Đinh Thị Phương T, sinh ngày 21/02/2013, ông H1 được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Đinh Phước T1, sinh ngày 02/8/2018. Bà H, ông H1 không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
• Bà H và ông H1 cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Ngược lại, các thành viên trong gia đình không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở quyền trực tiếp nuôi con của bà H và ông H1.
• Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
• Về quan hệ tài sản chung: Bà H và ông H1 thống nhất không yêu cầu xem xét, giải quyết.
• Về tài sản chung, nợ chung: Thống nhất không có, không xem xét giải quyết.
• Về án phí: Bà Lê Thị H tự nguyện chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Số tiền này được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà bà H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008830 ngày 14 tháng 11 năm 2024. Bà H được nhận lại 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng.
• Ông Đinh Phước H1 không phải chịu án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.