QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN

CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 58/2024/TLST - HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: chị Tô Thị Th, sinh năm 1994;

Địa chỉ: tổ 8, phường Tr, thành phố T, tỉnh Ninh Bình.

Bị đơn: anh Hoàng Ngọc S, sinh năm 1992;

Địa chỉ: tổ 8, phường Tr, thành phố T, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào Điều 147, 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: chị Tô Thị Th và anh Hoàng Ngọc S.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về nuôi con chung: sau khi ly hôn anh Hoàng Ngọc S được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cháu Hoàng Quý V, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2018.

“Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Cha mẹ không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”

+ Về cấp dưỡng nuôi con: chị Tô Thị Th và anh Hoàng Ngọc S không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tòa án đã giải thích theo quy định của pháp luật người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho người trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên anh S vẫn khẳng định anh có đủ điều kiện để chăm sóc nuôi dưỡng cháu V không yêu cầu chị Th có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con. Việc anh S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện cần ghi nhận sự tự nguyện của chị Tô Thị Th và anh Hoàng Ngọc S tạm thời không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.2. Về con riêng: chị Tô Thị Th và anh Hoàng Ngọc S không yêu cầu Toà án giải quyết.

2.3. Về chia tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung, nợ riêng: chị Tô Thị Th và anh Hoàng Ngọc S không yêu cầu Toà án giải quyết.

2.4. Về án phí Dân sự sơ thẩm: chị Tô Thị Th phải chịu 150.000 đồng án phí thuận tình ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Th đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai số 0000447, ngày 20 tháng 6 năm 2024, của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình, hoàn trả lại cho chị Tô Thị Th số tiền chênh lệch là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn) đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.