QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT ĐỀ NGHỊ XEM XÉT LẠI

QUYẾT ĐỊNH TUYÊN BỐ PHÁ SẢN DOANH NGHIỆP

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Tổ Thẩm phán gồm có:

Thư ký phiên họp: Bà Đinh Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Đoàn Văn Vâng - Kiểm sát viên.

Ngày 3/5/2017, Công ty TNHH TM DV HL có đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty TNHH BD AP VÐ.

Ngày 16/4/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ban hành Quyết định số 02/2021/QĐ-PSST đã căn cứ vào Điều 9, 16, 52, 53, 54, 83, 107, 108, 110, 111 Luật Phá sản năm 2014 quyết định tuyên bố phá sản đối với Công ty TNHH BD AP VĐ, Địa chỉ trụ sở chính: Đường NH, khóm 5, Phường AT, Thành phố HN, Tỉnh Đồng Tháp, Việt Nam.

Ngày 15/5/2021, Công ty TNHH TM và DV HL có đơn yêu cầu Tòa án xem xét lại Quyết định tuyên bố phá sản doanh nghiệp số 02/2021QĐ-PSST ngày 16 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp; với lý do:

• Thẩm phán giải quyết vụ việc phá sản của Công ty VĐ đã căn cứ vào Công văn 24/ĐTH-KHBL ngày 06/01/2021 của Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam – chi nhánh Đồng Tháp và Đề nghị số 04/021/SGI-ĐT ngày 06/01/2021 của Công ty hợp danh quản lý và thanh lý tài sản Sài Gòn – chi nhánh Đồng Tháp để phê duyệt tiếp tục định giá lại và bán đấu giá tài sản của Công ty VĐ trong khi Hội nghị chủ nợ ngày 29/5/2020 đã có Nghị quyết “trong mọi trường hợp đến ngày 01/9/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định tuyên bố phá sản Công ty VĐ”.
• Thẩm phán đồng ý để đại diện Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam – chi nhánh Đồng Tháp tham gia Hội nghị chủ nợ với tư cách là Chủ nợ không có tài sản bảo đảm và tham gia biểu quyết khi theo danh sách chủ nợ do Quản tài viên lập ngày 26/01/2018 là không đúng vì Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam – chi nhánh Đồng Tháp là chủ nợ có bảo đảm cho đến ngày 02/4/2021, thời điểm chưa có quyết định tuyên vố phá sản Công ty VÐ.
• Tài sản của Công ty VĐ được tách ra thành 02 gói là không đúng quy định của pháp luật.
• Ông Đặng Việt Đức là giám đốc của Công ty VĐ đồng thời là giám đốc của Công ty TNHH MTV Gia Bảo HN cùng hoạt động chung ngành nghề may mặc có sự chuyển dịch tài sản giữa 02 công ty hay không chưa được làm rõ; Việc xem xét trách nhiệm của ông Đặng Văn Đức – giám đốc Công ty VĐ chưa có ý kiến từ Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
• Tòa án tỉnh Đồng Tháp chỉ định Quản tài viên Mai Tuyên theo đề nghị của Công ty HL cho đến nay xuất hiện Công ty Hợp danh quản lý và thanh lý Tài sản Sài Gòn – chi nhánh Đồng Tháp do Quản tài viên Mai Tuyên ký tên nhưng không có quyết định thay đổi đơn vị quản lý thanh lý tài sản là không đúng quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý đơn kháng cáo của Công ty TNHH TM và DV HL, chuyển hồ sơ vụ việc theo trình tự, thủ tục phúc thẩm, nên Tòa án cấp phúc thẩm nhận định về nội dung quyết định sơ thẩm như sau:

Ngày 03/5/2017, Công ty TNHH TM và DV HL có đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty TNHH Bando Alha Việt Đức. Công ty TNHH BD AP VĐ lâm vào tình trạng mất khả năng thanh toán, không xây dựng được phương án phục hồi hoạt động kinh doanh và không có căn cứ để đình chỉ giải quyết việc phá sản theo quy định của pháp luật phá sản; tại Hội nghị chủ nợ vào các ngày 20/9/2018, 29/5/2020, 02/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp thể hiện tất cả các chủ nợ thống nhất 100% đề nghị tuyên bố phá sản đối với Công ty VĐ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định tuyên bố phá sản đối với Công ty VĐ là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại Hội nghị chủ nợ ngày 29/5/2020 đã thống nhất 100% trong mọi trường hợp đến ngày 01/9/2020 đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định tuyên bố phá sản đối với Công ty VĐ, đồng thời tiếp tục giao Quản tài viên thuê đơn vị thẩm định giá và quyết định giảm giá bán tài sản (theo giá mới). Tuy nhiên tài sản trang thiết bị của Công ty VĐ đang xuống cấp, giảm giá nhiều lần nhưng vẫn không bán được và theo yêu cầu của chủ nợ có đảm bảo là Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam – chi nhánh Đồng Tháp; Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định 05/TA ngày 07/01/2021 về việc phê duyệt tiếp tục thực hiện định giá lại và bán đấu giá tài sản đối với Công ty VĐ.

Tại khoản 2 Điều 53 Luật phá sản quy định về xử lý khoản nợ có bảo đảm: “Trường hợp tài sản bảo đảm có nguy cơ bị phá hủy hoặc bị giảm đáng kể về giá trị thì Quản tài viên, doanh nghiệp quản lý, thanh lý tài sản đề nghị Thẩm phán cho xử lý ngay tài sản bảo đảm đó theo quy định tại khoản 3 Điều này”. Do đó, Thẩm phán ban hành quyết định phê duyệt giao Công ty hợp danh quản lý và thanh lý tài sản Sài Gòn – chi nhánh Đồng Tháp tiếp tục thuê đơn vị thẩm định giá lại và bán đấu giá tài sản của Công ty VĐ là đúng quy định của Luật phá sản.

Tại điểm b khoản 3 Điều 53 Luật phá sản quy định: “Trường hợp giá trị tài sản bảo đảm không đủ thanh toán số nợ thì phần nợ còn lại sẽ được thanh toán trong quá trình thanh lý tài sản của doanh nghiệp...” và điểm d khoản 1 Điều 54 Luật phá sản quy định về thứ tự phân chia tài sản: “Nghĩa vụ tài chính đối với nhà nước; khoản nợ không có bảo đảm phải trả cho chủ nợ trong danh sách chủ nợ; khoản nợ không có bảo đảm phải trả cho chủ nợ trong danh sách chủ nợ; khoản nợ có bảo đảm chưa được thanh toán do giá trị tài sản bảo đảm không đủ thanh toán nợ”. Theo đó, khoản nợ của Ngân hàng được thanh toán bằng tài sản có bảo đảm là không đủ nên được chuyển sang nợ không có bảo đảm là đúng pháp luật. Yêu cầu của Công ty HL về xem xét tư cách tham gia chủ nợ của Ngân hàng là không có căn cứ.

Theo văn bản giải trình của ông Đặng Văn Đức ngày 15/6/2020, sau khi có quyết định mở thủ tục phá sản vẫn tiếp tục hoạt động sản xuất, một số máy sửa chữa thay mới và một số máy không thể thay mới, không mang về lại công ty nên dẫn đến thiếu hụt so với biên bản kiểm kê tài sản ngày 09/6/2020. Căn cứ đề nghị của Quản tài viên, Tòa án thống nhất và quyết định tài sản còn sót lại được thanh lý sau khi tuyên bố phá sản là có căn cứ. Việc Công ty HL yêu cầu xem xét ông Đặng Việt Đ – Giám đốc Công ty VĐ có dấu hiệu chuyển dịch, tẩu tán 08 bộ máy ép keo là không có cơ sở.

Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ra quyết định chỉ định ông Mai T làm Quản tài viên cho Công ty VĐ. Sau đó ông Mai T thay đổi đăng ký hành nghề từ cá nhân sang tổ chức là Công ty hợp danh quản lý và thanh lý tài sản Sài Gòn. Việc thay đổi không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự trong vụ việc giải quyết tuyên bố phá sản doanh nghiệp. Ngày 03/4/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp có thông báo chấp thuận việc thay đổi tư cách hành nghề Quản tài viên Mai T và tiếp tục thực hiện quyền và nghĩa vụ của Quản tài viên cho Công ty VĐ là đúng quy định của pháp luật.

Với các chứng cứ phân tích nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp ban hành Quyết định số 02/2021/QĐ-PSST ngày 16/4/2021 quyết định tuyên bố phá sản đối với Công ty TNHH BD AP VĐ là đúng pháp luật. Do vậy, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp, không chấp nhận kháng cáo của Công ty HL, giữ nguyên quyết định tuyên bố phá sản doanh nghiệp của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào Điểm a Khoản 7, Khoản 9 Điều 44 của Luật phá sản; Các Điều 13, 14, 15 và 16 Thông tư số 01/2015/TT-CA ngày 08/10/2015 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quy định về Quy chế làm việc của các Tổ Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ việc phá sản.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận đơn đề nghị xem xét lại Quyết định tuyên bố phá sản doanh nghiệp của Công ty TNHH TM và DV HL;
2. Giữ nguyên Quyết định số 02/2021/QĐ-PSST ngày 16/4/2021 quyết định tuyên bố phá sản đối với Công ty TNHH BD AP VĐ; Địa chỉ trụ sở chính: Đường NH, khóm 5, Phường AT, Thành phố HN, Tỉnh Đồng Tháp, Việt Nam.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.