QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 49/2024/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2024 giữa:

- Nguyên đơn: Phan Thị U; sinh năm: 1988

Địa chỉ: Xóm 7 B, thị trấn N, huyện Hoà An, tỉnh Cao Bằng

- Bị đơn: Hoàng Văn C; sinh năm: 1997

Địa chỉ: Xóm N2, xã B, huyện Hoà An, tỉnh Cao Bằng.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5; điểm a, b khoản 60 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 8 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Phan Thị U và ông Hoàng Văn C.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị U và ông Hoàng Văn C nhất trí tự nguyện thuận tình ly hôn.

   - Về con chung: Bà U và ông C cùng thừa nhận vợ chồng có một con chung là Hoàng Phan Thảo M, sinh ngày 15/10/2019. Công nhận sự thoả thuận giữa bà U và ông C về việc sau khi ly hôn, bà U sẽ là người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hoàng Phan Thảo M, cho đến khi con chung đủ tuổi thành niên (18 tuổi).

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích con chung các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiêp nuôi con, cũng như việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

   - Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung: Bà U và ông C cùng thống nhất không đặt vấn đề cấp dưỡng, không yêu cầu Toà án giải quyết.

   - Về tài sản chung, vay nợ chung: Bà U và ông C cùng thừa nhận hai vợ chồng không có tài sản chung và vay nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

   - Về án phí: Bà U và ông C mỗi người phải chịu 75.000₫ (Bảy mươi năm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước cho việc thuận tình ly hôn. Bà U tự nguyện nộp toàn bộ án phí dân sự bao gồm cả phần của ông C với tổng số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0003745 ngày 30 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoà An, tỉnh Cao Bằng. Nay bà U được hoàn trả lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.