QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 54/2024/HNGĐ-ST ngày 19 tháng 3 năm 2024 về việc “Ly hôn” giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1987

- Bị đơn: Ông Võ Phương B, sinh năm 1971

Cùng địa chỉ cư trú: Tổ A, khu Phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 4 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trần Thị Mỹ L và ông Võ Phương B.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Mỹ L và ông Võ Phương B thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 041, ngày 15/5/2006 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước cấp).
   • - Về con chung: Giao con chung là Võ Thị Ngọc N, sinh ngày 05/04/2007; Võ Duy K, sinh ngày 06/09/2008; Võ Thị Như N1, sinh ngày 14/10/2015 và Võ Phương D, sinh ngày 27/10/2017 cho ông Võ Phương B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi các con trưởng thành.
   • - Cấp dưỡng nuôi con: Bà Trần Thị Mỹ L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Võ Phương D, sinh ngày 27/10/2017 mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 5/2024 đến khi con trưởng thành.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.

• - Về tài sản chung, cho vay và nợ chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về án phí: Bà Trần Thị Mỹ L phải nộp số tiền 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình và 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001119, ngày 19 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài. Bà L đã nộp đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.