QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 41/2024/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 04 năm 2024, giữa chị Quách Thị H, sinh năm 1980 và anh Đặng Văn H, sinh năm 1980. Cùng trú tại: xóm Tân Thành, xã Nhân Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 05 năm 2024.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 05 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Quách Thị H và anh Đặng Văn H.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • 2.1 Về quan hệ hôn nhân: chị Quách Thị H và anh Đặng Văn H thuận tình ly hôn;
   • 2.2 Về con chung: Có 02 con chung là Đặng Nhật H, sinh ngày 11/01/2006 và Đặng Phương A, sinh ngày 29/5/2014. Khi ly hôn, hai bên thoả thuận giao cháu Phương A cho chị H được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ tháng 05/2024 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Hai bên chưa đề cập vấn đề cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn. Riêng cháu H đã đủ tuổi trưởng thành, có khả năng lao động nên chị H, anh H không yêu cầu Toà án giải quyết vấn đề trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đối với cháu H.
   • Sau khi ly hôn pháp luật vẫn bảo hộ các quyền của cha mẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở; quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • 2.3 Về tài sản, công nợ chung: Không có;
   • 2.5 Về án phí: chị H tự nguyện nộp toàn bộ 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ với 300.000₫ dự phí chị H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002243 ngày 12 tháng 04 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn. Nay chị H được hoàn lại 150.000đ tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2